Детерминанты преступности

Криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления в сфере экономической деятельности

Характеристика лиц, совершивших преступления в сфере экономической деятельности, показывает следующее.

Наиболее активными являются лица в возрасте 30–49 лет – 51,7%, затем 50 лет и старше – 21,2%, 18–24 лет – 13%, 25-29 лет – 11,7%.

39,1% лиц, совершивших преступления в данной сфере, имели высшее профессиональное образование, 25,5% – среднее (полное) общее, 21,9% – среднее профессиональное, 11,1% – начальное и основное общее.

Доля женщин составила 17,8%.

В группе по предварительному сговору совершили преступление 3,6%, организованной группой – 3,1%, преступным сообществом – 0,3%.

В состоянии алкогольного опьянения совершили преступления 1,6%. Доля жителей другого государства или лиц без гражданства составила 4,5%, ранее судимых – 61,6%.

Как видно, лица, совершившие преступления в сфере экономической деятельности, по сравнению с лицами, совершающими преступления против собственности, относятся к более старшей возрастной группе, имеют более высокий уровень образования, более склонны совершать преступления в группе, в трезвом состоянии, среди них несколько больше женщин и граждан другого государства и лиц без гражданства.

Лица, совершившие преступления в группе лиц по предварительному сговору, характеризуются более высоким уровнем образования, они старше по возрасту, имеют более низкий процент судимости, среди них меньше граждан иностранных государств и лиц без гражданства.

Одновременно возникают новые разновидности и схемы совершения экономических преступлений. Так, коммерческие банки, получающие значительные ресурсы для поддержки предприятий реального сектора экономики, в условиях кризиса создают разнообразные схемы их использования для предприятий, испытывающих кризис ликвидности и покупки-перепродажи их активов, по сути, за бесценок.

Детерминанты преступности экономической направленности

По мнению большинства криминологов, применительно к причинности преступлений в сфере экономической деятельности первостепенное значение имеют противоречия, встречающиеся в экономике.

Помимо этого существенный блок причин, способствующих совершению данных преступлений, образуют отсутствие надлежащей организации хозяйствования в большинстве экономических сегментов и пробелы в законодательстве. Они оказывают отрицательное воздействие на сознание отдельных лиц, приводят к игнорированию требований, направленных на обеспечение установленного порядка в соответствующей сфере экономики.

Следующим фактором, выделяемым криминологами, является сращивание криминальных структур с представителями государственных и правоохранительных органов, а также с руководителями коммерческих структур.

В качестве детерминант совершения преступлений в сфере экономической деятельности выступают неразвитость правового сознания населения, слабость правоохранительной системы и несовершенство действующего законодательства.

По мнению Ю. Ф. Кваши, преступность и ее причины определяются глубинными, сущностными характеристиками той или иной системы хозяйствования, прежде всего ее экономической основой. Автор считает, что, рассматривая детерминанты современной преступности, целесообразно выделить:

  • 1) общие, или совокупные, причины, к которым относятся:
    • – отношение к собственности;
    • – диспропорции в системе распределительных отношений;
    • – деформации в системе товарно-денежных отношений;
    • – недостатки отношений проведения реформ и управления экономикой;
  • 2) конкретные, или специфические, причины. К данным факторам совершения преступлений (в том числе в сфере экономической деятельности) относятся отсутствие у подавляющего большинства граждан навыков экономического поведения в условиях развития рыночных отношений, низкая осведомленность о процедурах и правилах совершения сделок и других хозяйственных операций;
  • 3) условия и обстоятельства совершения конкретного преступления с акцентированием внимания на криминогенных и антикриминогенных факторах.

Ф. Э. Шереги высказывает мнение о том, что одной из причин высокого уровня современной преступности является несоответствие законодательной базы современному этапу развития экономических отношений. Он отмечает, что внутреннее противоречие в законодательной базе есть следствие стремительного отрыва экономической реформы от структурных изменений в социальной сфере, в том числе правовых институтах. В результате последние только констатируют факт изменившихся общественных отношений и не успевают оперативно придать этим изменениям законодательную основу. Исследования Ф. Э. Шереги показали, что обстоятельствами неполного соответствия законодательства требованиям рыночной экономики являются:

  • 1) наличие противоречий и пробелов в законодательной базе;
  • 2) несоответствие российского законодательства требованиям рыночной экономики;
  • 3) несовершенство механизма реализации права;
  • 4) несоответствие законов и нормативных документов друг другу.

Группу основных организационных факторов, детерминирующих совершение преступлений в сфере экономической деятельности, составляют:

  • 1) несвоевременное государственное реагирование на изменение характера экономической преступности, которое происходит из-за отсутствия государственной системы криминологического мониторинга экономики, т.е. непрерывного наблюдения, оценки и прогноза явлений, возникающих в экономике;
  • 2) низкий уровень раскрываемости преступлений в сфере экономической деятельности, что привело к образованию большого числа лиц, занимающихся незаконной предпринимательской деятельностью.

На преступления в сфере экономической деятельности существенное влияние оказывают:

  • 1) рост имущественных потребностей населения;
  • 2) псевдооправданность любых способов распределения имущественных благ;
  • 3) низкий уровень солидарности населения с уголовно- правовыми запретами;
  • 4) низкий уровень знания населением пределов ответственности за преступления в сфере экономической деятельности;
  • 5) утрата большей частью взрослого населения доверия и готовности оказывать поддержку правоохранительным органам, занимающимся раскрытием и расследованием преступлений.

Применительно к теме нашего исследования следует отметить, что преступность экономической направленности в России представляет собой новую разновидность преступности. Исторически она происходит из теневой экономики и теневого бизнеса, с одной стороны, и профессиональной корпорации лидеров преступного мира (так называемых «воров в законе» и криминальных авторитетов), возникшего на базе взаимных интересов в преодолении бандитского беспредела в отношении теневой экономики и установления стабильных правил распределения теневых и криминальных доходов – с другой. Организованная преступность, первоначально ограничиваясь воздействием на теневой бизнес, в 1990-е гг. активно включилась в процессы приватизации государственной собственности. Освоение и развитие механизмов легализации преступно нажитых доходов в последующем привело к вхождению организованной преступности в легальную экономику, ее наиболее прибыльные сектора, отрасли и предприятия. Различные виды преступного промысла (контрабанда, торговля живым товаром, оружием, наркоэкономика и др.) все более и более принимают форму незаконной предпринимательской деятельности, отраслей «черной» (криминальной) экономики, поэтому сегодня мы вправе говорить о консолидации организованной и экономической преступности и образовании феномена организованной экономической преступности, или организованной преступности экономической направленности.

Организованная преступность экономической направленности представляет собой не только деятельность отдельных преступных групп и (или) сообществ, но и оформленное системное явление современных экономических отношений. Происходят процессы структуризации экономических отношений по принципам, ранее относившимся к хозяйственным преступлениям и преступным промыслам и наносящими значительный вред обществу. Современное стремление получения прибыли мало соотносится с необходимостью сохранения окружающей среды и природных ресурсов, заботой о будущих поколениях, реализацией национально-государственных интересов.

Встраивание организованной преступности в систему экономических отношений в стране приводит не только к воспроизводству преступлений, но и к сдерживанию возможностей общественного развития. Происходит трансформация экономических отношений по принципам спекулятивной экономики, ориентированной лишь на перераспределение имеющихся ресурсов, а не на их создание.

На наш взгляд, существует определенная недооценка характера вызовов и угроз экономической безопасности, связанных с организованной экономической преступностью.

С одной стороны, усилия и меры политического и организационно-управленческого характера, предпринятые во второй половине 1990-х гг. и в начале XXI в. позволили в существенной мере ослабить потенциал и активность мира организованной преступности.

С другой стороны, часть этого «мира», и весьма существенная, уходит из-под контроля правоохранительных органов и общества в целом, поскольку она интенсивно осваивает отрасли так называемой «повой экономики», виртуальный бизнес в интернет-сетях; разрабатывает юридически изощренные формы передела собственности и захвата предприятий, легализуется в респектабельном бизнесе легальной экономики. Кроме того, организованная экономическая преступность не менее интенсивно глобализуется, ее деятельность приобретает международный характер в условиях кризиса, российские организованные преступные сообщества все более активно участвуют в своеобразном новом «криминальном переделе мира».

Новое качество, высокий уровень общественной опасности и вреда организованной экономической преступности настоятельно требуют всестороннего анализа ее социально- экономических причин и факторов развития; состояния и динамики; особенностей деятельности организованных преступных групп и преступных сообществ в отдельных видах экономической деятельности.

К основным социальным, экономическим и социальнопсихологическим явлениям и процессам, выступающим в качестве причин и условий прогрессирующего ухудшения показателей экономической преступности, можно отнести растущую аномию, выражающуюся в кризисе системы существовавших на протяжении многих лет ценностей, базовых моделей экономического и правового поведения, невозможности достижения подавляющим большинством населения страны официально декларируемых «новых» ценностей (и связанных с ними стандартов потребления) легальным путем. Появление предпринимателей в заметной степени происходило и происходит из среды функционеров «теневой» экономики; в начале развития кооперативного движения в стране значительная часть преступных «авторитетов» устремилась в легальный бизнес, с успехом «отмыв» весьма крупные суммы. К примеру, 40% опрошенных Институтом прикладной политики «новых» миллионеров отмечали, что раньше занимались нелегальным бизнесом; 22,5% в прошлом привлекались к уголовной ответственности; каждый четвертый и сейчас имеет связь с криминальной средой.

Легальные доходы все меньше соответствуют реальному прожиточному минимуму. Нельзя не отметить и прослеживающуюся тенденцию сохранения на весьма невысоком уровне доли оплаты труда в составе валового внутреннего продукта. При снижении доли оплаты труда увеличивается доля предпринимательского дохода. Явно негативное воздействие оказывает и частая, особенно в условиях кризиса, невыплата зарплаты. Все это, а также ряд других негативных факторов, связанных с тяжелым кризисом экономики, обусловливает отказ от традиционных «трудовых» ценностей (высокий уровень квалификации, профессионализм, заинтересованность в конечных результатах труда, качестве производимых товаров и оказываемых услуг и пр.) 5,1% опрошенных считает, что талант и трудолюбие помогут человеку разбогатеть. Наиболее же эффективными путями к богатству считаются спекуляция (44,2% опрошенных) и «отмывание» мафиозных денег (20,4%).

Более того, из-за длительного спада производства, переживаемого во многих отраслях, постоянно растет число людей, лишь числящихся на производстве, находящихся в неоплачиваемых отпусках (от 5,5 до 7% общей численности занятого населения), фактически же являющихся «временными» безработными – резервом безработицы реальной.

Отличительной чертой современной экономической системы является чрезвычайно высокая доля теневой экономики (до 25% по данным Федеральной службы государственной статистики; до 40% и выше по оценкам Главного информационно-аналитического центра РФ). Она имеет системный характер, что обусловлено не только ее всепроникающим характером, но и институциональным оформлением криминальных интересов и созданием специализированных механизмов, активно воспроизводящих эту часть экономики. Именно теневая экономика является питательной средой и экономической основой организованной преступности экономической направленности.

Одним из важнейших последствий чрезвычайно высокого уровня криминализации экономической сферы является заметное снижение инвестиционной активности, неоправданно высокая доля финансовых (спекулятивных) инвестиций, непроизводительных вложений в недвижимость, предметы роскоши и т.п.

Улучшение этой ситуации возможно при последовательном устранении социально-экономических причин возникновения и развития организованной экономической преступности; увеличении доли легальной экономики, основанной на объективных и справедливых производственных отношениях; обоснованной государственной экономической политике, эффективном законодательстве и правоприменении. Речь идет о необходимости принципиальных изменений в ценностно-мотивационных ориентирах экономической деятельности. Достижение этих целей способно внести перелом в тенденции, определяющие уровень, динамику и структуру организованной экономической преступности.

Необходима выработка комплекса стратегических и тактических мер, включающих в себя меры уголовно-правового, криминологического, уголовно-исполнительного характера, направленные на совершенствование уголовной политики, а также перспективы развития уголовной политики в сфере противодействия преступлениям экономической направленности.

  • См.: Криминология: учебник / иод ред. А. И. Долговой. М., 2008. С. 158.
  • См.: Гыскэ А. В. Корыстная преступность. М., 2003. С. 141.
  • См.: Криминология / под ред. Ю. Ф. Кваши. Ростов н/Д, 2002. С. 199-206.
  • См.: Шереги Ф. Э. Социология права: прикладные исследования. СПб., 2002. С. 219-248.

Согласно «Краткой характеристике состояния преступности в Российской Федерации за январь – июнь 2016 года» наблюдается сокращение роста преступности по сравнению с отчетом по состоянию преступности в январе – июне 2015 года. Данный показатель с 23,8% снизился до 21,2%. При этом Министерство внутренних дел отмечает, что в результате преступных посягательств с начала года погибло и физически пострадало меньше людей, чем годом ранее, а вот имущественный ущерб существенно вырос . Актуальность данного исследования заключается в изучении главного детерминанта большинства преступлений, совершенных или подготовленных на территории Российской Федерации – экономическое состояние граждан и приезжих в стране.

Начиная с 2014 года экономическая обстановка в стране не стабильная. «Валютный кризис», который начался с введения экономических санкций в отношении России в связи с событиями, произошедшими на Украине, привели к стремительному снижению цен на нефть. Так как, от экспорта «черного золота» во многом зависит доходная часть бюджета Российской Федерации, произошло ослабление российского рубля по отношению к иностранным валютам. И это означает, рост инфляции в стране, повышение уровня бедности и экономическому спаду в целом .

В связи с этим, возросли показатели преступлений против собственности и финансов.

Понятие детерминанта преступности определяется как совокупность явлений и процессов, которые порождают преступность как свое закономерное следствие .

То есть, какое – то явление или процесс подтолкнуло субъекта преступления на совершение противоправного, общественно – опасного деяния. Условиями преступности являются: наличие у индивида негативных нравственно-психологических свойств и качеств, приобретенных под влиянием неблагоприятных условий нравственного формирования и конкретной ситуации в виде совокупности некоторых внешних объективных обстоятельств.

В социологической школе права внешность субъекта играла значительную роль. Так как по телосложению, походке и поведению подозреваемого определялась мера наказания. Однако с модернизацией уголовного права стало невозможным доказать вину обвиняемого, ссылаясь на его внешность.

Важную роль при формировании личности играют семья, школа, круг субъектов, с которыми человек общается. Родившийся ребенок уже учится познавать окружающую действительность и вести себя в ней соответствующим образом. Школа и семья являются первичными социолизаторами личности. Так как именно им принадлежит основная функция воспитания. Поэтому недостатки воспитания могут привести к пробелам в нравственном формировании индивида. Данный факт станет решающим при принятии решения в определенной ситуации. Например, совершение преступления.

При совершении преступления немаловажную роль играет конкретная ситуация. Ею является подходящее условие, при наличии которых совершается преступление. По времени эта ситуация предшествует преступлению. Например, герой из произведения Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» Раскольников, совершает убийство, ни в чем не повинной старушки, из-за тяжелого финансового положения.

Также острая нуждаемость в финансах может существовать в момент его совершения преступления. Существование конкретной ситуации вызывает решимость у индивида совершить преступление и подталкивает его на этот поступок. Такими условиями могут явиться, например, темная улица, отсутствие прохожих-свидетелей, беспомощное состояние потерпевшего.

Негативные нравственно-психологические свойства и конкретная ситуация могут реализоваться по отдельности. Так как даже при необходимости в денежных средствах индивид, который имеет хорошее воспитание, не пойдет на совершение преступления. Он сможет найти законный способ разрешения своей проблемы.

Любое государство имеет свои функции. В большей степени они направлены на обеспечение достойной жизни граждан и поддержание правопорядка в обществе. Согласно патриархальной теории государства, государством является большая семья, где все функции членов семьи распределены между органами власти для наиболее эффективного функционирования государственного образования. Если какой – либо орган или должностное лицо перестанет или будет некачественно выполнять свои полномочия, то в обществе возникнут проблемы социального или экономического характера .

Таким образом, государство обязано предпринять все возможные меры для предотвращения преступности в стране. Исходя из детерминантов преступности, необходимо поднять правовую культуру граждан. У каждого индивида существует инстинкт самосохранения. Например, человек, упавший с дерева, который постарается приземлиться на безболезненную часть тела. Это происходит благодаря боязни человеком боли, которую он смог бы почувствовать, сделав какое – либо действие. Также необходимо сделать с российским законодательством. Если ужесточить нормы уголовного права, то в следствии, уменьшатся показатели преступности. Индивид будет бояться наказания. Также, опять вопрос об отмене моратория на смертную казнь. Даже если у человека присутствует конкретная ситуация, то боясь за свою жизнь и благополучие, он не сможет пойти на совершение противоправного, общественно-опасного деяния.

Подходы к анализу детерминант преступности

Подходы к анализу детерминант преступности

Выделяют четыре основных подхода к пониманию причинности в криминологии и, соответственно, к анализу детерминант преступности:

  • Кондиционалистский (лат. conditio — «условие, требование») или условный. Сторонники данного подхода под причиной понимают всю совокупность обстоятельств, при которых имело место следствие, включающую необходимые и достаточные условия данного следствия. В рамках данной концепции не выделяются причины и условия, говорится только о факторах или обстоятельствах, влияющих на преступность. В рамках кондиционализма возможен однофакторный или многофакторный подход к пониманию причин преступности. Однофакторный подход придаёт определяющее значение какому-то одному обстоятельству (например, Эмиль Дюркгейм называл преступность реакцией на социальные изменения и платой за них), многофакторный же исследует некую совокупность таких обстоятельств.
  • Традиционный подход объясняет совершение преступлений внешним силовым воздействием. Согласно ему, человека должно что-то толкнуть на совершение преступления (например, подстрекательство со стороны третьих лиц, провоцирующее поведение жертвы преступления и т. д.). В криминологии данный подход практически никогда не рассматривался в качестве единственного и обычно сочетался с многофакторным подходом.
  • Традиционно-диалектический подход. В нём выделяются условия внешней материальной среды, воздействующее как на общественное сознание в целом, так и на конкретного человека, и непосредственные или ближайшие причины преступления, которые связываются с характеристиками конкретной личности. В рамках данного подхода воздействие условий на причины и причин на поведение является однонаправленным: условия, преломляясь в сознании человека формируют причины, которые определяют совершение конкретного поступка.
  • Интеракционистский подход называет в качестве причины преступности взаимодействие личности и общества, опосредованное условиями преступности. Данное взаимодействие является двунаправленным, а его результатом является переход всей системы (личности, общества и условий среды) в новое состояние: общество криминализуется, а человек приобретает преступный опыт, его личность приобретает качества, характерные для личности преступника.

Причины преступности

Причины преступности — это те социально-психологические факторы, от которых непосредственно зависит совершение преступлений, которые воспроизводят преступность и преступления как своё закономерное следствие. В числе наиболее распространённых называют такие причины преступности, как корыстолюбие, стяжательство, агрессивность, национализм, неуважительное отношение к общественным правилам и нормам, гедонизм, правовой нигилизм.

Указывается, что нельзя назвать какую-либо одну, «главную» причину, которая бы целиком и полностью была ответственна за всё наблюдаемое разнообразие форм и видов преступности. Нельзя свести задачу анализа детерминант преступности и к составлению «каталога причин»: в разных сочетаниях, в неодинаковых исходных условиях (к которым относятся конкретные условия жизнедеятельности людей, изменения этих условий и предшествующее состояние преступности) даже наиболее распространённые факторы, оказывающие прямое влияние на преступность, по разному влияют на количественные и качественные показатели преступности.

Причины преступности оказывают определяющее воздействие на принятие решения о совершении деяния, формирование мотива и цели, выбор именно преступных средств её достижения.

Условия преступности

Условия — это такие общественные явления, которые непосредственно не вызывают совершение преступления, но являются своеобразной «смазкой» для механизмов формирования и действия причины, облегчая и усиливая их функционирование. Условие — это то, что само по себе не порождает преступность или преступление, но влияет на процессы порождения, участвует в детерминации преступности.

От условий, сопутствующих совершению конкретного деяния зависит выбор способа реализации преступного намерения, объекта преступного посягательства. Условиями определяются размеры и характер причинённого вреда, место и время совершения преступления.

Условиями преступности могут быть как обстоятельства, относящиеся к состоянию внешней среды (активность правоохранительных органов, латентность конкретных видов деяний, различное отношение общества к разным видам преступных деяний, материальные условия среды), так и характеризующие самого преступника (криминальный профессионализм, алкогольная или наркотическая зависимость и т. д.).

В зависимости от конкретной ситуации одно и то же обстоятельство может выступать, как в качестве причины преступности, так и в качестве её условия. Например, плохая организация охраны на объекте, где хранятся материальные ценности может являться как условием, определяющим выбор данного хранилища как объекта посягательства для устойчивой преступной группы, занимающейся хищениями, так и причиной, обусловившей формирование соответствующей мотивации у работников данного объекта.

Классификация причин и условий

Классификация детерминант преступности осуществляется по двум основаниям:

  • По уровню действия (субординации) выделяют причины и условия преступности в целом, отдельных видов преступности (например, насильственной) и причины и условия конкретного преступления. Чем выше уровень действия детерминанты, тем более общее содержание она имеет.
  • По содержанию выделяют социально-экономические, социально-психологические, воспитательные, правовые, организационно-управленческие и иные причины. Наибольшее значение имеют социально-психологические детерминанты, поскольку именно они выступают в качестве непосредственных причин преступлений.

Условия преступности также классифицируются по их природе на те, которые оказывают формирующее воздействие на причины преступности (например, сюда относятся экономические, идеологические, правовые и иные проблемы и противоречия общества), и те, которые облегчают реализацию конкретной преступной мотивации (как правило, это неэффективность системы социального контроля в соответствующей сфере).

Иные виды связей между преступностью и другими общественными явлениями

Общественные явления и преступность могут находиться и в иной зависимости, не являющейся причинной (то есть могут быть связаны между собой, но при этом одно явление не является порождающим другое). К числу таких связей относятся

  • Функциональная зависимость. Она имеет место, когда связь двух явлений между собой определяется воздействием какого-либо третьего фактора: например, возрастание уровня безработицы одновременно влечёт за собой увеличение числа корыстных преступлений против собственности и снижение покупательского спроса.
  • Статистическая связь. Она имеется в случаях, когда изменения одного из факторов находятся в зависимости от изменений другого. Частным случаем статистической связи является корреляционная зависимость. Наличие статистической зависимости не является достаточным условием для констатации существования причинно-следственной зависимости между явлениями, поскольку влияние одного фактора на другой может быть опосредовано каким-либо третьим фактором.
  • Связь состояний. Такой вид зависимости означает, что состояние явления в настоящий момент и в определённых условиях внешней среды детерминирует состояние этого же явления в другой момент времени. Например, высокие показатели преступности среди возрастной группы несовершеннолетних в условиях, когда профилактическое воздействие органами, исполняющими наказание осуществляется неэффективно, могут по прошествии нескольких лет определить всплеск рецидивной преступности с высокой долей ранее судимых молодых граждан.

Причины и условия преступлений в России конца XX — начала XXI в

В числе основных детерминант преступности в указанный исторический период называются следующие:

  • Духовный кризис общества, проявлением которого является рост алкоголизации и наркотизации населения, падение традиционных нравственных ценностей.
  • Резкое обострение социальных противоречий в период политической, идеологической, экономической и правовой реформы.
  • Всеобъемлющий системный кризис общества, включающий в себя кризис власти, экономики, социальной сферы, идеологии, права, наиболее криминологически значимым проявлением которого является значительно возросшее неравенство между богатыми и бедными.
  • Кризис системы борьбы с преступностью, вызванный как недостатками её правовой базы, так и прекращением или резким ухудшением функционирования отдельных её элементов (в частности, таких важных элементов системы профилактики преступлений, как добровольные народные дружины, товарищеские суды, наблюдательные и административные комиссии), недостаточным материальным обеспечением деятельности правоохранительных органов.
  • Экономические противоречия, связанные с прекращением работы многих промышленных предприятий и сельскохозяйственных объединений, безработицей и бедностью.
  • Правовой нигилизм, распространившийся на все слои российского общества, и выражающийся в пренебрежении как правилами поведения в обществе и безопасности на производстве и на транспорте, так и уголовно-правовыми нормами, утрате доверия к коррумпированным правоохранительным органам и властным структурам.

> См. также

  • Криминология
  • Энвайронментальная криминология
  • Причинность