Допрос у следователя

Как вызвать свидетеля в суд по уголовному делу

Обычно участникам уголовного дела не нужно предпринимать мер к явке свидетелей в суд. В конце обвинительного заключения по каждому делу имеется список лиц, которые должны быть вызваны в суд, выглядит он так:

СПИСОК лиц, подлежащих вызову в судебное заседание:

1. Обвиняемый: Парусов Р.О, зарегистрирован по адресу: г.Тюмень, ул. Красная, д. 3; в настоящее время ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержится в СИЗО-2

2.Защитник: адвокат Тюменского филиала адвокатской коллегии Миронов К.У.

3. Потерпевшая: Лукина С.Л., зарегистрирована и проживает по адресу: г. Тюмень, ул. Поломенского, д. 18, кв. 10

Свидетели обвинения:

4. Болдырев К.Д., зарегистрирован и проживает по адресу: г. Тюмень, ул. Писарева, д.10

5. Рыбаков А.П., зарегистрирован и проживает по адресу: г. Тюмень, ул. Дыбенко, д.12, кв. 6

Свидетели защиты:

6. Пермяков С.С., зарегистрирован и проживает по адресу: г. Тюмень, ул. Тарасова, д.239, кв. 1

Следователь отдела по расследованию

преступлений против собственности П.Р. Мальков

Как видно из приведенного списка, в нем указаны и свидетели обвинения, и свидетели защиты (вторых, как правило, меньше). Обязанность обеспечить явку на заседание лежит на аппарате суда, сотрудники которого рассылают повестки. Вместе с тем, как сторона потерпевшего, так и сторона защиты вправе вызвать дополнительных свидетелей, ими могут быть:

  • лица, которые были допрошены следователем, но он не посчитал нужным внести их в список;
  • лица, в допросе которых на следствии было отказано – у сторон есть право заявить о них снова, уже на стадии судебного заседания;
  • те люди, о которых никто не знал до разбирательства в суде (например, адвокат провел собственное расследование и установил очевидца).

Таким образом, о допросе тех, кто внесен в список обвинительного заключения или обвинительного акта, заявлять отдельное мотивированное ходатайство не нужно.

Если сторона пришла к выводу о необходимости допроса других людей, ходатайство об этом можно заявить как устно, так и письменно. Вне зависимости от формы заявления, вызов дополнительного свидетеля должен быть мотивирован:

В Ленинский районный суд г. Тюмени
Судье Стрюкиной Г.П.
Лукиной С.Л., потерпевшей по делу в отношении Парусова Р.О.,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
(кража с незаконным проникновением в жилище)

ХОДАТАЙСТВО (ОБРАЗЕЦ)
о допросе в суде свидетеля

Ваша честь! Прошу Вас вызвать и допросить в качестве свидетеля обвинения гражданку Полякову Е.С., проживающую по адресу: г. Тюмень, ул. Московская, д. 34. Полякова Е.С. является почтальоном, она принесла мне пенсию в размере 8000 рублей накануне хищения. Учитывая позицию Парусова Р.О. о том, что он не похищал деньги, считаю данное лицо важным свидетелем, который может подтвердить наличие денежных средств в моей квартире на момент кражи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ,

ПРОШУ:

Вызвать и допросить в судебном заседании Полякову Е.С. Направить ей повестку по указанному мною адресу.

Лукина С.Л., число, подпись

Перед подачей такого ходатайства суду рекомендуем учесть следующее:

  • обычно оно подается после допроса всех лиц, которые были указаны в списке, прилагаемом к обвинительному заключению. Вместе с тем, если целесообразнее привести свидетеля раньше «запланированных», закон позволяет это сделать;
  • мы не рекомендуем делать копии ходатайства для других участников (незачем противоположной стороне предоставлять доступ к персональным данным вызываемого лица), тем более соответствующего требования об этом УПК РФ не содержит;
  • еще раз убедитесь в правильности указанных в ходатайстве данных: ФИО, адрес проживания, можно указать и номер телефона для прямой связи с потенциальным свидетелем;
  • если вам необходимо вызвать на допрос несовершеннолетнего, это нужно делать через его законного представителя, то есть родителей, опекунов ();
  • если вы можете обеспечить явку свидетеля сами, разрешается привести его с собой на судебное заседание. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, суд не вправе отказать в допросе лиц, которые уже явились к началу разбирательства. Таким образом, вы предпримите все меры для того, чтобы ваше ходатайство было безусловно удовлетворено. В этом случае можно обойтись без письменной формы и заявить ходатайство устно.

Вопрос:
Как быть, если суд отказал в допросе свидетеля?

Ответ: Действуйте по обстоятельствам: можно представить иные доказательства (документы, видео-записи, показания других лиц), после чего еще раз заявить аналогичное ходатайство о допросе того же человека. При этом обратить внимание суда на то, что представленные доказательства нужно подкрепить показаниями лица, на явке которого вы настаиваете. Если доказательства исчерпаны и вы не можете более ничего представить суду, остается только обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства в апелляционной жалобе на приговор (отдельной процедуры обжалования УПК РФ не предусматривает). В жалобе тоже можно ставить вопрос о вызове лиц – если суд апелляционной инстанции сочтет ходатайство мотивированным, можно провести допрос при пересмотре решения.

Напомним читателю, что по уголовным делам, рассматриваемым по правилам особого производства, свидетели не вызываются и не допрашиваются ().

Когда свидетель явиться не смог

По многим делам судьи сталкиваются с неявкой в суд вызванных лиц. Приведем примеры:

  1. Человеку направлена повестка, он ее получил, но являться не желает. В этом случае по ходатайству сторон суд вправе вынести постановление о приводе, которое передается в специальный отдел службы судебных приставов, осуществляющих принудительную доставку. В постановлении указывается дата и время судебного заседания, к которому необходимо привести свидетеля.
  2. Если повестка направлена, но сведений о ее получении нет и приставы установили, что по указанному в ней адресу проживает другой человек, суд вправе запросить данные о лице в Адресном Бюро города, после чего направить повестку по новому адресу. Объявлять в розыск или поручать полиции установить местонахождение свидетеля суд не вправе.
  3. Когда вызываемый в суд человек не скрывается и желает придти по повестке, но не может этого сделать в силу физических данных (например, вследствие заболевания), суд может принять решение о выездном судебном заседании.
  4. Если свидетель за время следствия поменял место жительство и на момент судебного разбирательства проживает в другом регионе, суд вправе принять решение о проведении ВКС – видеоконференцсвязи. Процедура заключается в том, что человек является в суд в городе по своему месту жительства в назначенное ему время. Одновременно собирается состав суда в городе, где рассматривается дело, участникам свидетель виден с экрана, его слышат, ему могут задавать вопросы и т.д. Таким образом, с помощью техники достигается «эффект присутствия» лица в зале судебного заседания.
  5. В некоторых случаях свидетель может быть «засекречен». Это означает, что его данные (ФИО, место жительства, год рождения и т.д.) никому не сообщаются и доступны только судье. В целях безопасности такому человеку еще на стадии расследования присваивается псевдоним. Такие лица допрашиваются в суде по аудиосвязи: в зале судебного заседания его показания слышны по аудиосистеме всем участникам, но голос с помощью электронной техники изменен. Свидетель в момент допроса находится в специальной комнате вне судебного заседания, ему также слышны вопросы, разъяснения прав и обязанностей, то есть весь ход разбирательства.
  6. Лицо не является в суд по неизвестным причинам: повестка возвращается назад и фактически не вручена, приставы не установили какой-либо информации о местонахождении, запрос в Адресное Бюро оказался безрезультатным. В таких случаях УПК РФ разрешает суду (даже при несогласии одной из сторон) огласить показания свидетеля, данные им на следствии, при соблюдении некоторых условий:
    • при наступлении смерти свидетеля или тяжелой болезни, препятствующей явке в суд (имеется ввиду заболевание такой тяжести, при которой даже выездное судебное заседание нецелесообразно и может навредить здоровью человека);
    • если вызванное в суд лицо является гражданином другого государства и при этом отказывается явиться для допроса;
    • неявка лица связана со стихийным бедствием или другим чрезвычайным обстоятельством, из-за которого невозможно явиться в суд (например, землетрясение, крупная авария регионального масштаба и т.д.);
    • если установить местонахождения лица не представилось возможным (при этом были приняты все меры: направлялись запросы в АБ, повестки по всем известным адресам, поручалось обеспечение явки в суд приставам).

Если обе стороны уголовного судопроизводства согласны на оглашение показаний свидетеля, которые он давал на следствии, суд может принять решение об оглашении вне зависимости от наличия одного из вышеприведенных оснований.

Порядок допроса свидетеля в суде

Приступает первым к допросу тот, на чьей стороне находится свидетель. Так, если явился свидетель обвинения (необходимо руководствоваться списком лиц к обвинительному заключению – в нем указан статус каждого), первым его допрашивает государственный обвинитель.

Если представителей стороны несколько (например, у подсудимого несколько адвокатов), вопрос очередности среди них разрешается ими самостоятельно. Допрос человека, который вызван дополнительно (то есть по ходатайству), начинается тем, кто заявлял такое ходатайство.

Порядок допроса в суде следующий:

  1. Судом объявляется ФИО лица, которое явилось для допроса, а также «чей» это свидетель: обвинения или защиты.
  2. Гражданин удаляется из зала судебного заседания до начала процедуры его допроса. Он не должен присутствовать при даче показаний другими лицами (обвиняемыми, потерпевшими), а также при разрешении процессуальных вопросов (продления срока содержания под стражей, разрешение ходатайств об исключении доказательств и т.д.). Свидетелю не разрешается разговаривать с другими участниками заседания, в том числе и с присутствующими родственниками, близкими и другими свидетелями.
  3. Судья приглашает в зал явившегося по вызову, выясняет у него наличие или отсутствие родственных связей с подсудимым, потерпевшим, разъясняет право не давать показания против себя и своих близких. Доводится до сведения и обязанность дать показания, объясняется ответственность по ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, свидетель расписывается в так называемой «подписке», тем самым подтверждая, что ему понятны эти нормы уголовного закона. Гражданину предоставляется переводчик, если он не владеет (или слабо владеет) русским языком.
  4. Обычно допрос начинается с вопросов: «Что вам известно по делу? Что можете рассказать о случившемся? Что вы видели относительно преступления, по которому рассматривается уголовное дело?» Так свидетелю дается возможность свободно изложить все, что он считает нужным.
  5. Стороной, которая пригласила свидетеля, задаются уточняющие вопросы. Недопустимо задавать наводящие вопросы (то есть, в которых подсказан «нужный» ответ), а также не относящиеся к делу. Такие вопросы суд по своей инициативе или по заявлению стороны может «снять», то есть аннулировать – на них ответ свидетеля во внимание не принимается.
    Пример №1. При допросе свидетеля Сызранова Е.Н. государственный обвинитель задал ему вопрос: Видели ли вы 20.02.2018 подсудимого Карасева Н.О., одетого в красную куртку, идущего по ул. Деревенской с телевизором «Сони» в руках? Сторона защиты просила снять этот вопрос, поскольку он является наводящим: в вопросе уже содержится информация по тем обстоятельствам, как подсудимый Карасев был одет, что он нес в руках, марка телевизора и т.д. Суд согласился с мнением защиты и «снял» вопрос, государственному обвинителю было предложено его переформулировать.
  6. После вопросов стороны, пригласившей человека в суд, задает вопросы другая сторона. Суд вправе допрашивать в любое время.
  7. Если окончания процедуры допроса у кого-либо появились дополнительные вопросы, можно их задать с разрешения председательствующего. Здесь очередность уже неважна.

В ходе судебного заседания допустимо спрашивать свидетеля относительно документов, которые присутствуют в деле. Тогда с разрешения судьи свидетелю могут быть продемонстрированы конкретные доказательства из материалов уголовного дела (например, накладная, протокол опознания и т.д.), по которым он даст показания. В протокол судебного заседания такая процедура записывается полностью с указанием действий, например: «свидетелю предлагается ознакомиться с протоколом выемки обуви от 01.03.2018 на листах дела № 123-126 в томе № 2, после чего ему был задан следующий вопрос…..».

Свидетель вправе пользоваться и своими документами или записями, но только с разрешения суда – например, по уголовным дела экономической направленности с множеством расчетов и сложных вычислений. Стороны вправе заявлять об ознакомлении с такими документами и о приобщении их к материалам дела.

В конце допроса свидетель может воспользоваться своим правом на возмещение расходов, связанных с явкой в суд, подав письменное ходатайство суду:

В Ленинский районный суд г. Тюмени
Судье Стрюкиной Г.П.
Поляковой Е.С., свидетеля по уголовному делу
в отношении Парусова Р.О.,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК

ХОДАТАЙСТВО
О возмещении расходов, связанных с явкой суд для допроса

Прощу Вас вынести постановление о выплате мне понесенных расходов, связанных с необходимостью явки в суд для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Парусова Р.О.

В связи с вызовом (повестка с указанием даты и времени заседания прилагается) мне пришлось сдать авиабилеты в г. Сочи (был запланирован семейный отдых) и купить новые на другую дату, при этом авиакомпания удержала комиссию в размере 5400 рублей, а новые билеты оказались дороже на 1200 рублей.

Таким образом, я понесла расходы на общую сумму 6600руюлей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК РФ (право свидетеля подавать ходатайства и приносить жалобы),

ПРОШУ:

Возместить мне, Поляковой Е.С., проживающей по адресу: г. Тюмень, ул. Московская, д. 34, понесенные расходы на сумму 6600 рублей, перевести на мой счет 000000222222, открытый в отделении 2323/00 ПАО Сбербанк РФ, БИК0000000.

Приложение: повестка о явке на 01.03.2018, два авиабилета, квитанция об оплате комиссии.

Полякова Е.С., число, подпись

Повторный допрос

Нередко стороны считают необходимым заявить о повторном допросе того или иного свидетеля в суде, например:

  • после допроса других лиц появилась необходимость устранить противоречия;
  • подсудимый дал показания, где рассказал о событиях, а допрошенный ранее свидетель в своих показаниях об этом умолчал;
  • появились обстоятельства, указывающие на несоответствие показаний ранее допрошенного лица установленным фактам.

Ходатайство о еще одном допросе должно быть особенно тщательно мотивировано, ведь нужно убедить судью в том, что повторная процедура необходима для рассмотрения дела. Иногда уже допрошенный ранее гражданин с разрешения председательствующего остается в зале, и к нему возникают вопросы во время дачи показаний другим человеком. Судья вправе параллельно что-то уточнить у оставшегося в зале, это называется перекрестным допросом.

Приведем пример протокола судебного заседания по одному из дел:

Председательствующий: Свидетель Черкасов Е.Н., допрос окончен, я предлагаю вам занять место в зале судебного заседания, к вам могут быть дополнительные вопросы. Секретарь, пригласите свидетеля Петрова К.Е.

Петров К.Е.(заходит в зал): Здравствуйте.

Председательствующий: Проходите, свидетель, представьтесь.

Петров К.Е.: Я Петров Констатин Евгеньевич, родился 18 ноября 1990 года, проживаю в г. Москва, ул. Перечная, д. 19.

Председательствующий: Разъясняю вам права и обязанности (перечисляются), а также ответственность за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Вы можете не свидетельствовать против себя, своих близких родственников. Скажите, свидетель, вам знаком истец или ответчик?

Петров К.Е.: Нет, мне данные лица не знакомы.

Председательствующий: Вам знаком свидетель Черкасов Е.Н.?

Петров К.Е.: Нет, не знаком.

Председательствующий: Свидетель Черкасов Е.Н., скажите, вы все же настаиваете на том, что знали Петрова К.Е.?

Черкасов Е.Н. (находится в зале): Да, мы учились с ним в параллельных группах в институте.

Председательствующий: Свидетель Петров К.Е., вы настаиваете на том, что не были знакомы?

Петров К.Е.: Извините, я не сразу вспомнил внешность Черкасова Е.Н., действительно, я с ним учился и знаю его.

Председательствующий: Расскажите, что вам известно по делу.

Вот так с помощью одновременного допроса двух лиц суд быстро устранил противоречие, возникшее вследствие дачи показаний. В данном случае был применен способ «перекрестного допроса».

Ложные показания

Несмотря на то, что каждый свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, нередко встречаются ситуации, когда гражданин сообщает информацию, явно не соответствующую обстоятельствам дела. В таких ситуациях можно добиться возбуждения уголовного дела, направив заявление в правоохранительные органы, но только при наличии достоверных данных об умысле допрашиваемого. Ведь иногда люди вызываются в суд спустя месяцы или даже годы после событий и могут не все помнить (например, как в нашем примере – свидетель просто забыл внешность человека, о котором его спрашивали).

По забывчивости могут быть даны показания, разнящиеся с досудебными. В обвинительном заключении приведены показания всех участников уголовного дела (это обязательное требование уголовно-процессуального закона). Во время очного допроса и адвокат, и государственный обвинитель отслеживают содержание показаний, которые были даны на следствии, сравнивают его с услышанным в суде. Если есть существенные противоречия, у каждой из сторон есть право заявить ходатайство об оглашении предыдущих показаний. Суд, убедившись, что противоречия имеются, практически всегда соглашается с ходатайством. В присутствии свидетеля оглашается протокол допроса, ему задаются вопросы уточняющего характера. Если противоречия устранены, о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ речь идти не может.

В то же время, когда свидетель намеренно изменил свои показания и откровенно лжет, ему грозит штраф до 80000 рублей, а также обязательные или исправительные работы. Тем, кто предоставил суду ложные сведения и это повлекло привлечение другого лица к ответственности за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, наказание может быть и в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Напоминаем, что от ответственности по ст. 307 УК РФ возможно освобождение, если человек сознается во лжи до вынесения приговора по делу.

Вас вызвали: как себя вести

Предположим, вы являетесь свидетелем по уголовному делу. Вот несколько практических советов, как себя вести на допросе в суде:

  1. Во-первых, не игнорируйте вызов. Будет не слишком приятно, когда в вашу дверь постучат в 7 утра – судебные приставы стараются как можно раньше обойти адреса, указанные в постановлении о приводе. Явиться и дать показания – ваш гражданский долг.
  2. Бывает, что разбирательство откладывают, так и не начав (например, заболели представители одной из сторон). Тогда вам необходимо узнать у помощника судьи дату следующего судебного заседания, получить повестку на руки.
  3. Обычно вызываемое лицо заранее знает, по каким обстоятельствам его хотят допросить. Постарайтесь хорошо вспомнить события, относящиеся к преступлению, чтобы максимально точно ответить на поставленные вопросы. Не нужно выдумывать и предполагать, если вы не помните ту или иную деталь. Лучше честно ответить: «Я не помню».
  4. Показания давайте уверенно и четко, сообщайте только те сведения, которые относятся к делу. Не акцентируйте внимание на биографических данных, которые не имеют отношения к событиям преступления.
  5. Помните, что свидетель не вправе задавать вопросы участникам процесса и суду. Вместе с тем, у него есть право заявлять ходатайства различного характера, относящиеся к процессуальному порядку (например, ходатайство о перерыве в связи с плохим самочувствием, заявление о давлении, оказанном на него со стороны иных лиц, просьба о выплате расходов и т.д.).

Допрос свидетеля в суде по гражданскому делу

Порядок допроса в гражданских делах во многом совпадает с уголовным судопроизводством, но все же некоторые отличия существуют:

  1. В судебное заседание по разрешению споров вызываются только те лица, о которых заявлено сторонами: какого-либо списка, который составляется до судебного заседания и является для судьи обязательным, не существует.
  2. В гражданском судопроизводстве не предусмотрена обязанность судьи допросить явившегося свидетеля. Если суд сочтет ходатайство о допросе немотивированным, он может отказать в его удовлетворении, даже если очевидец спорных событий уже находится за дверями зала судебного заседания.
  3. По гражданским делам в качестве доказательств не могут быть приняты показания свидетелей в письменном виде, в отличие от уголовного судопроизводства – там широко используются протоколы допросов, данные на досудебной стадии. Вместе с тем, в некоторых случаях суд, рассматривая гражданское дело, может обойтись без повторного допроса и огласить показания лица, данные им ранее в этом же судебном заседании.
    Пример №2. При рассмотрении иска о взыскании задолженности был вызван сотрудник Управляющей Компании, который довел до сведения участников подробный расчет долга за услуги ЖКХ. Дело было отложено по причине занятости представителя ответчика. На следующее судебное заседание сотрудник УК явиться не смог. Поскольку новых вопросов к нему у сторон не возникло, было принято решение об оглашении показаний, данных им на предыдущем заседании.
  4. В гражданском судопроизводстве допустима форма допроса по судебному поручению — процедуру проведет судья того города, где проживает человек, после чего подлинник протокола будет направлен в тот суд, где по существу рассматривается дело. В уголовном процессе такая форма предоставления доказательств не предусмотрена.
  5. В гражданском процессе не практикуется допрос «засекреченных» свидетелей, крайне редко используется видеоконференцсвязь. Кроме того, нечасто выносится и постановление о приводе: в рассмотрении споров принцип состязательности более выражен, чем в уголовном разбирательстве; обеспечение явки практически полностью лежит на сторонах, а участие суда в доставке свидетелей минимально.

Куприянова Вера Николаевна

Как вести себя на допросе. Ошибки допрашиваемых и уловки следователей

Побывал в субботу с друзьями на семинаре Дмитрия Демушкина вот с таким длинным и завораживающим названием:
«Репрессии. Методы психологического давления и противодействия ему, разводки в процессе бесед и допросов в правоохранительных органах, психологическая оборона, юридическая защита. Личный опыт обысков и дел.»
Семинар проходил в каком-то бизнес-центре на Бакунинской. Найти нужное здание не составило труда, поскольку только возле него стоял полицейский автобус, несколько патрульных машин и усиленный наряд полицаев. По пути к месту проведения встречи мы прошли мимо нескольких церквей. Возле них охраны было существенно меньше (почти совсем не было), что странно, учитывая предпасхальную субботу.
На втором этаже офисного здания в небольшом конференц-зале набилось более 50 человек. Свободных мест не было, расставляли дополнительные стулья. Аншлагом это не назовешь, однако искренний интерес к мероприятию чувствовался и в зале, и за несколько дней до семинара по публикациям в ЖЖ.
Демушкин начал выступление без лишних предисловий, с места в карьер. Семинар состоял из трех частей:
1. инсценировка допроса
2. разбор ошибок допрашиваемого и приемов следствия
3. ответы на вопросы
Пересказывать ход семинара я не буду, поскольку велась видеосъемка и первая ее часть уже выложена в Сети (скоро будет и вторая), просто покажу несколько фоток

«Следователи» — начальник и подчиненный, добрый и злой, служака и «свой парень», белый клоун и рыжий клоун 🙂

«Допрашиваемый» — свидетель / подозреваемый / обвиняемый… или просто вызванный «на беседу» телефонным звонком


Допрос в разгаре. Следаки активно формируют в сознании клиента образ общего врага, врага «внутреннего», который мешает общему делу, разводят допрашиваемого на сотрудничество. Во имя победы над общим врагом, разумеется!

Клиент повелся! Вот он уже опознает по фотографиям активистов конкурирующей организации, которая есть ни что иное, как сборище отморозков. В отличии от его собственной организации, к которой следак испытывает горячую симпатию. Да и сам бы вступил, но уставы не позволяют 🙁

Клиент № 2 — такой же свидетель / подозреваемый / обвиняемый… или просто вызванный «на беседу» телефонным звонком. Только из конкурирующей организации

С ним повторяется в точности та же история, что и с первым — образ противника, образ союзника, разводка на сотрудничество и вот БИНГО ! Он также опознает активистов той организации, к которой принадлежал первый допрашиваемый. Разумеется, предварительно следователь его убедил в том, что эта организация — очень плохие люди. А он, № 2 — замечательный парень, и его друзья тоже сплошь лапочки и кисоньки. И вообще, если № 2 поможет следаку кое в чем, по мелочи, то и следак бескорыстно поделится с ним оперативной информацией.

Ну вот, собственно, спектакль закончен, Дмитрий Демушкин дает некоторые пояснения и предлагает задавать вопросы

А это Светлана Аввакумова — одна из двух человек, которые были оправданы присяжными по делу Рыно-Скачевского (более 30 трупов) Уж она-то знает о допросах, вероятно, больше, чем вся собравшаяся публика вместе взятая. Тем не менее, она сочла нужным и полезным поучаствовать в семинаре и затем высказать несколько коротких дополнений.

А теперь — КИНО !

Как не надо вести себя на допросе

Следователь добивается необходимых результатов, используя не менее 18 приемов, в частности внезапность, последовательность, создание напряжения с перегрузкой сознания, снятие напряжения с помощью «разговора по душам», пресечение лжи сразу же или спустя некоторое время, фиксированный темп допроса с перегрузкой сознания или замедленный темп с фиксацией желания проскочить особо неприятные вопросы. Об этом и многом другом можно прочесть в специальной литературе. Но нужно ли нам, непрофессионалам, изучать книги и статьи, написанные для следователей? Казалось бы, неплохо кое?что знать. Приятно, наверное, сказать следователю, какой прием он в беседе с вами неудачно применяет, и посоветовать другой. Однако читайте лучше Л. Толстого или А. Пушкина. Не тратьте времени на вздор.

Воображаемая беседа автора с читателем:

Какой допрос вас больше устроит — короткий или длинный?

Читатель: Конечно короткий. А какой устроит следователя?

Тоже короткий. У него мало времени и много вопросов. Его устроит, если вы будете торопиться, — где торопливость, там опрометчивость.

Читатель: А если дело липовое?

Тогда допрос будет обязательно неудачным — либо для него, либо для вас.

Следователь старается внушить свидетелю, что тот немножко обвиняемый. Хотя эту мысль прямо он вроде бы не утверждает. Спрашивается, что делать свидетелю? Если свидетель шутит, если его ответы умны и остроумны, то как?то само собой получается, что свидетель невиновен. Ведь по?настоящему шутить на следствии способен только по?настоящему честный человек.

Все?таки вы боитесь… и зря. Каждое напоминание следователя об ответственности за отказ от показаний неприятно пугает. Пугают и сам вызов к следователю, и обстановка, а более всего — будущее. Хорошо, что оно пока в ваших руках, если, конечно, вы еще держите себя в руках.

Помните: отказ отвечать на какой?либо вопрос вполне допустим, так как это не отказ давать показания вообще. Хотя и то, и другое необходимо объяснить в протоколе. С другой стороны, вам совсем не стыдно испугаться, особенно если следователь заведомо знает, какое решение вынесет суд. Только вы должны чистосердечно признаться в протоколе — и в растерянности, и в испуге. Следователь, кажется, напомнил вам о подписке, о вашей обязанности говорить правду? Скажите ему о том же. Не беда, если и он испугается. Впрочем, чего бы ему пугаться?

Следователь уже давно «знает», кто прав. Ему хочется только доказать это получше. Задача непроста и требует тщательной подготовки. В какой?то момент следователь напоминает прокурора, судью и, пожалуй, даже адвоката. Сейчас он будет давить на психику бестолкового свидетеля, чтобы сделать его еще более бестолковым.

Вот следователь задает свой вопрос, недовольный и длинный. В самом начале вопрос кажется конкретным, но в середине — сплошное унижение свидетеля. А конец — он так лаконичен и тверд, что заставляет свидетеля съежиться, забыть начало и лишь поступать «как лучше». Для большего эффекта следователь повторяет конец: «Так как же быть?», «Так как же мне вас понимать?». Свидетель похож на отбивную. Сейчас его на сковородку — и съедят. Однако обходится без сковородки — съели сырым. Проходит время… и на суде все повторяется. Опять делают отбивную. Ах, бедный свидетель. То, что написал следователь, он подписал, оказывается, не читая.

Следствию хочется, чтобы суд прошел хорошо, чтобы свидетели изобличили подсудимого, а подсудимый изобличал бы еще и свидетелей. Важно также, чтобы подсудимый выглядел жалким. Неплохо бы также, чтобы подсудимый был непоследовательным, непринципиальным, наконец, несимпатичным, чтобы всякий суд мог квалифицировать его раскаяние как неполное и нечистосердечное. А последующий за этим суровый приговор должен припугнуть всех, кого надо.

Нет, с вами такого не произойдет. Хотя вы боитесь. Боитесь?

Ближневосточная мудрость гласит:»Эта женщина ничего не знает и потому многое может сказать».

У следствия есть цель и средства для достижения этой цели. Каковы цели, таковы и средства. Их очень много. Но, по существу, они направлены лишь на то, чтобы всякий свидетель ощутил себя и обвиняемым, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ведь только тогда из него, напуганного и послушного, можно лепить что угодно и как угодно.

Если вы можете доказать, что вас зря вызывали и зря допрашивают, не спешите. Не спешите использовать то, что быстро пришло вам в голову. Наблюдайте события и, не торопясь, принимайте решение. Заранее принятое решение не должно быть слишком твердым, оно может оказаться плохим. Отстраненность и объективность — ваше сильное оружие. «По?вашему, получается, — говорит полицейский, — что вас задержали без всякой причины». — «Нет, — говорите вы, — так не получается. Коли задержали, значит, есть на то причина. Если она мне неизвестна, это еще не означает, что ее нет». Увидите реакцию полицейского: вы заработали очко.

Обычно считают, что в критической ситуации нетрудно обратиться к адвокату. Однако поддержка адвоката не избавляет вас от необходимости подумать, заглянуть в закон, понять его цель и смысл. Если жизнь не научила вас быть себе врачом и электромонтером, то вы по крайней мере должны понять, что стать себе адвокатом вы просто обязаны. Это вовсе не означает, что необходимо изучать толстые тома законодательства. Нет. Требуются не столько знания, сколько ориентир. Если вы честный человек, важно лишь научиться понимать законы и ориентироваться в них.

Главное, не следует бояться. Например, если вас запугивают, заставляя дать показания, которые вы не считаете правильными, вспомните ст. 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний». Она гласит, что в случае угроз или шантажа со стороны следователя ему грозит наказание — лишение свободы до 3 лет. То же, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, наказывается лишением свободы от 2 до 8 лет. Неужели следователь угрожает вам большими карами?

Вспомните принцип правового нападения! Спросите следователя: «Вы заставляете меня сознаться путем запугивания. Какое, по?вашему, преступление более серьезно, то, которое, как вы считаете, совершил я, или то, которое сейчас совершаете вы?»

Напоминаем: положение свидетеля на допросе и положение обвиняемого — это совершенно разные ситуации! Как обвиняемый вы, скорее всего, арестованы и уже ничего не сможете сделать. Свидетель же может сделать очень многое, ведь его показания либо помогают арестовать следующего человека, либо мешают этому.

Хороший свидетель предусмотрителен, он думает и поэтому представляет, чем дело может кончиться. Плохой свидетель — это всегда будущий обвиняемый.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >