Гражданское задержание в России

Правовая сторона гражданского ареста

Гражданин, совершающий гражданский арест, должен понимать, что он рискует сам оказаться обвиняемым, например, по следующим статьям: неправомерное задержание, попытка представиться полицейским, похищение людей, неправомерный арест. Ответственность может наступить в том случае, если на самом деле не существовало законных оснований для ареста или права подозреваемого были нарушены. Встречались и случаи, когда полиции приходилось дополнительно расследовать, кто являлся подозреваемым, а кто — арестовывающим.

К тому же уровень ответственности и допустимые методы ареста отличаются в зависимости от юрисдикции. Например, во Франции и в Германии лица, предотвращающие преступление, включая преступления против собственности, не несут юридической ответственности до тех пор, пока используемые ими при задержании методы соответствуют уровню опасности от преступления (аналогично закону о самообороне).

Стоит отдельно обратить внимание на то, что гражданский арест направлен на предотвращение преступления и задержание преступника, а не на его наказание (степень ответственности и наказание всегда устанавливает суд).

Гражданский арест в разных странах

Австралия

Право на осуществление гражданского ареста дается любому лицу на основании федерального и местного законов, но может отличаться от штата к штату. Согласно пункту 3Z закона Crimes Act 1914 лицо, не являющееся полицейским констеблем, имеет право осуществить арест без специального ордера (разрешения на арест) в случае, если выполняются следующие требования:

  • лицо совершает или только что совершило преступление;
  • арестовывающее лицо предстанет перед судом для дальнейшего разбирательства, не будет мешать правосудию в части сокрытия улик и вещественных доказательств или их фальсификации, будет оказывать помощь свидетелям и т.п.

Во всех случаях лицо, совершившее гражданский арест, обязано доставить арестованного в руки полицейского.

Бразилия

Федеральный закон разрешает любому лицу, ставшему свидетелем преступления или попытки скрыться с места преступления, осуществить гражданский арест. Лицо, собирающееся арестовать подозреваемого, должно обладать (по собственному мнению) достаточными возможностями для удержания подозреваемого в подчинении, и заранее и четко объяснить ему, что собирается произвести гражданский арест, а затем вызвать полицию и дождаться прибытия патруля. Лицо, совершившее арест, должно дать показания в качестве свидетеля и заполнить все необходимые бланки полиции. Если факты, указывающие на то, что задержанный действительно совершал преступление, не могут быть установлены и проверены, то арестованный может в свою очередь выдвинуть обвинения против него.

Дания

Согласно параграфу 755 (2) законодательного акта Administration of Justice любое лицо может арестовать подозреваемого, найденного на месте преступления или вокруг него, при наличии достаточных оснований или подозрений. Арестовывающий должен незамедлительно вызвать полицию и дать объяснения о времени совершения ареста и его причинах.

Россия

Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, тем не менее понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38 и 37 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации и заменившим действовавшее ранее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14.

В Постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится:

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).

Исходя из положений статьи 38 УК РФ «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление», задерживающий должен быть точно уверен, что задерживает именно то лицо, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления; на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее; когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления). В ходе задержания недопустимо причинение вреда посторонним лицам, недопустимо использовать общественно опасные способы задержания. Причинение вреда задерживаемому возможно только в случае, если задержать его иным способом невозможно. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой, умышленный вред.

Дополнительно Верховный Суд указывает, что статья 37 УК РФ «Необходимая оборона» распространяется не только на действия лица, на которое непосредственно направлено преступное посягательство, но и на действия других лиц, помогающих ему обороняться от посягательства. Также в Постановлении говорится, что часть 2 статьи 37 может применяться не только в случае посягательства на здоровье человека, но и в случае посягательства на уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств и путей сообщения, и в других случаях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

Германия

Существует возможность задержания правонарушителя, которая регулируется параграфом 127, абзац 1 уголовно-процессуального кодекса.

При этом должны соблюдаться следующие условия:

  1. преступление должно быть совершённым в данным момент или за короткое время до задержания. Нельзя задерживать за кражу совершенную вчера.
  2. должна существовать вероятность бегства подозреваемого. Запрещено задерживать (ограничивать свободу перемещения) в случае, если подозреваемый соглашается добровольно дождаться прибытия полиции или представителей прокуратуры
  3. личность подозреваемого не может быть установлена и он не желает способствовать её установлению. Обратная ситуация, когда подозреваемый показывает своё удостоверение личности для идентификации.
  4. задержание проводится только до прибытия полиции или представителей прокуратуры.
  5. учитывается возможность применения физической силы (ограничения свободы перемещения) в разумных пределах. Запрещено, например, применять удушающие приёмы или другие действия, которые могут нанести существенный вред здоровью задержанного.

> См. также

  • Соседский дозор
  • Новосибирская Добровольная Молодежная Дружина
  • Добровольная народная дружина

Гражданский арест и его правовое регулирование в мире

В США, Австралии, Германии, Дании, а также многих других мировых государствах действует практика прямого разрешения гражданам осуществлять гражданский арест. Под данным действием определяется наделение простых граждан некоторой долей полицейской власти. В частности, очевидцы преступления или его жертвы могут выполнять задержание преступника на полностью законных основаниях.

При этом в большинстве случаев законодательство, разрешающее гражданский арест, позволяет лишь производить задержание до момента приезда правоохранительных органов. Кроме того, процесс задержания должен быть обязательно связан с непосредственным преступлением, совершённым в короткий промежуток времени относительно задержания. Соответственно нормативы гражданского ареста не осуществляются на преступления, совершённые задержанным вне единого промежутка времени или географического места.

В зависимости от конкретного государства нормативы гражданского ареста могут изменяться. В частности, в отдельных штатах США допускается применение гражданами огнестрельного оружия при необходимости задержания преступника. А в штате Кентукки, например, гражданам, произведшим гражданский арест преступника, дозволяется открывать огонь на поражение при попытке бегства задержанного.

В других же штатах, таких как Северная Каролина, осуществление гражданского ареста является полностью недопустимым, так как по мнению законодателей штата, данные права будут являться присвоением полномочий полиции и открывают спектр для спекуляций и эскалации насилия.

Правовое регулирование гражданского ареста в России

Российское уголовное законодательство не содержит никаких нормативов относительно применения возможности гражданского ареста или задержания лиц, свершивших преступление. Единственные нормы, применимые касательно задержания лиц, раскрываются в положениях ст. 38 и 39 УК РФ, которые посвящены вопросам несения уголовной ответственности за действия, свершённые во время задержания преступников.

Тем не менее, разъяснительное постановление Пленума ВС РФ от 27.11.2012 полностью раскрывает право очевидцев преступления, либо лиц пострадавших от него, произвести задержание преступника до приезда органов полиции.

При этом, статьи 38 и 39 УК РФ могут выступать как основополагающие для освобождения лица от уголовной ответственности за причинённый задерживаемому вред. Действующие законодательные нормативы дозволяют причинение вреда в процессе гражданского ареста в следующих ситуациях:

  • Когда таковой вред был обусловлен необходимостями совершить задержание с целью предотвращения побега или продолжения совершения преступных деяний;
  • При исполнении необходимой обороны, заключающейся в защите себя от чужих преступных действий либо защите законных интересов и здоровья третьих лиц от общественно опасных деяний;
  • При крайней необходимости, в которой причинённый возможными преступными действиями вред был бы обозримо выше вреда, причиненного лицу, совершавшему таковые действия.

Обратите внимание

Причинение преступнику вреда во время задержания не всегда может являться безнаказанным. Так, при наличествующем превышении допустимых пределов необходимости либо предусмотренных принципов обороны, при умышленном нанесении вреда его здоровью, не обусловленного необходимостью задержания или же крайними обстоятельствами, задерживающее лицо будет нести полную ответственность соответственно действующему уголовному законодательству.

Ответственность за гражданский арест

Как уже говорилось выше, уголовная ответственность за совершение задержания неуполномоченным на эти действия лицом исключается. Однако наличествующая судебная практика свидетельствует о фактах, когда действия простых граждан, задерживающих преступников, впоследствии оценивались в качестве уголовных преступлений.

В частности, осуществлявшие задержание граждане обвинялись по следующим преступлениям:

  • Ст. 288 УК РФ. В отдельных ситуациях осуществление задержания простыми гражданами в итоге квалифицировалось в качестве присвоения полномочий работников правоохранительных органов.
  • Ст. 114 УК РФ. Данная статья предусматривает причинение пострадавшему лицу тяжкого либо среднего вреда при превышении мер необходимой обороны.
  • Ст. 206 УК РФ. В наличествующей судебной практике встречались случаи, в каковых задерживающие преступника лица обвинялись в захвате его как заложника или в преступном ограничении свободы лица.

Следует помнить, что уголовное наказание за причинённый при задержании вред, допускается лишь в ситуациях, когда причинялся средний, тяжкий или смертельный вред здоровью задерживаемого, и, одновременно с этим, были нарушены пределы обороны или необходимости.

Важный факт

Понятие гражданского ареста во всех мировых государствах предоставляет гражданам право осуществлять арест или задержание. Тем не менее, обязанность таковых действий на них не налагается. Ни один гражданин РФ не может быть привлечён к ответственности за бездействие относительно совершаемых третьими лицами преступных действий, если он не обладал прямыми обязанностями по их пресечению, не был о них осведомлён и не принимал в них участия.

20.07.2018 15:50 Статья

Немногие из нас знают, что задержание может производится не только уполномоченными на это лицами, но и гражданскими. В Украине такой практики не существует, это распространено в США и Великобритании, также применяется в Австралии, Бразилии, Дании, России и Германии.

Но на примере участников преступного формирования “С14”, мы недавно наблюдали в Украине так называемый “гражданский арест” группой лиц, которые решили “восстановить справедливость” и повторно привлечь к ответственности гражданина Бразилии Рафаэля Лусварги. В своем задержании они допустили целый ряд грубых нарушений закона Украины, и адвокат Валентин Рыбин открыл на самих же участников задержания уголовное дело по статье “террористический акт”.

О системе правосудия в Украине говорим в новом выпуске «Знай свои права» с адвокатом Валентином Рыбиным.

Гражданский арест в Украине: законно или нет?

Согласно ст. 207 ч.3 УК Украины предусмотрено задержание лица на месте преступления человеком, не наделённым для этого специальными полномочиями (в частности, не являющимся представителем исполнительной власти, например, полицейским), но готовым аргументировать обоснованность ареста.

Гражданин, совершающий гражданский арест, должен понимать, что он рискует сам оказаться обвиняемым, например, по следующим статьям: неправомерное задержание, попытка представиться полицейским, похищение людей, неправомерный арест. Ответственность может наступить в том случае, если на самом деле не существовало законных оснований для ареста или права подозреваемого были нарушены. Стоит отдельно обратить внимание на то, что гражданский арест направлен на предотвращение преступления и задержание преступника, а не на его наказание. Степень ответственности и наказание всегда устанавливает суд.

«Право неприкосновенности каждого гражданина Украины, равно, как и иностранного гражданина на территории Украины гарантированно Конституцией Украины 1996 года, а также соответствующими законами Украины, которые в данном случае являются уголовно-процессуальным кодексом», — рассказал адвокат Валентин Рыбин.

Группировка «C14» нарушает законы, но не несет наказание

По словам адвоката Валентина Рыбина, представители националистических организаций имеют определенные преференции в силовых структурах и в худшем случае к ним будут применяться меры пресечения не связанные с жестким ограничением их прав и свобод – домашний арест, личные обязательства и подобное.

В Украине как таковой практики гражданского ареста не существует, но на примере ультраправой преступной группировки “С14” можно выделить такие ошибки, совершенные ими:

  • Насильный привод человека, который не совершал в тот день преступления (мирно находился на территории своего проживания)
  • Задерживаемый человек не находился в розыске
  • Было неправомерное применение силы по отношению к задерживаемому, унижение и избиение
  • Действие носило публичный характер с целью запугивания и устрашения общества
  • Было давление на суд, который в последствии заключил Лусварги под стражу на 60 суток.

Таким образом, можно сделать вывод, что националистические преступные группировки имеют индульгенцию на совершение преступлений и за это не наказываются. Это видно с того, что даже несмотря на открытые изначально два дела на «С-14» за неправомерное задержание и за террористический акт, второе, более тяжкое, было по-тихому закрыто.

Тайные тюрьмы СБУ: как отстаивать свои права

По мнению адвоката Валентина Рыбина, многие считают, что в Украине нельзя привлечь к ответственности ни следователей, ни судьей, которые выносят неправомерные решения, но стремиться к этому нужно.

Еще хуже ситуация обстоит с тайными тюрьмами СБУ, так называемыми подвалами и ямами, куда в период 2014-2015 годов наиболее массово заключали людей без суда и следствия, подвергали пыткам, вынуждали на признания. Когда таких людей доставляли в суды, то по процедуре, судьи должны в-первую очередь обратить внимание на их состояние здоровья, синяки, ушибы, внешний вид, нет ли у них жалоб на задержание, но по факту, судьи эти необходимые процессуальные действия игнорировали и без предварительного осмотра людей, даже игнорируя заявления стороны защиты, помещали людей в СИЗО на неопределенное время на основании подозрения, выдвинутого им, или по факту их признания.

Отстаивать свои права в таких случаях нужно, у нас есть право открывать уголовные дела и на сотрудников правоохранительной и судебной системы, если они нарушают закон, но нужно помнить, что система защищает себя и легко не будет.

Переходя к вопросу о доступе к правосудию, поскольку идет судебная реформа, многие судьи ожидают переквалификации или перевода в другие суды, то судьи боятся выносить законные решения, тем самым идя наперекор системе. Суды затягиваются на годы, неосужденные люди, чья вина не доказана, по несколько лет находятся за решеткой в самых жестких условиях, ожидая решения суда.

Заключение в СИЗО Украины на неограниченное время

К примеру, по делу генерала Александра Щеголева, он находится в СИЗО уже 3 года. Оснований для его заключения нет, но и альтернативную меру судьи не устанавливают, тем самым нарушая закон. По оценкам адвокатов, если продолжать с такой же скоростью рассмотрение дела, еще нужно не менее 3-х лет, чтобы его дослушать.

По делу журналистов Дмитрия Васильца и Евгения Тимонина, они провели в СИЗО 2 года и 3 месяца, пока суд не отменил решение в их виновности и не сменил меру пресечения. У журналиста Руслана Коцабы этот процесс занял полтора года.

Самым ярким примером принятия законного решения стало дело 2-го мая, где суд оправдал 19 человек и отпустил их в зале суда. Долю незаконности в этот процесс внесла прокуратура, арестовав по новому подозрению, но с тем же обоснованием 2-х из 19-ти оправданных.

Подводя итог, мы видим, что судебные инстанции могут качественно и законно работать, но осуществляется колоссальное давление со стороны власти и многие выбирают свою выгоду взамен чужого горя.

Особенности процедуры: к кому и когда она может быть применена

Говоря о задержании, подразумевают кратковременное лишение гражданина свободы, в том случае если есть объективные подозрения в совершении правонарушения. Есть три вида применения данной меры процессуального принуждения: на основании Закона «О полиции», при административном правонарушении или ввиду расследования уголовного дела. Однако в любом случае должны быть соблюдены правила задержания гражданина и не допускается нарушение прав личности.

Представители правоохранительных органов имеют полное право задержать гражданина, если есть для этого реальные основания или когда он:

  • подозревается в нарушении закона;
  • пытался проникнуть в сданный под охрану объект;
  • находится в розыске;
  • застигнут на месте преступного деяния;
  • был опознан очевидцами события;
  • попытался совершить побег из-под стражи;
  • предпринял попытку суицида;
  • находится в неадекватном состоянии, чем представляет угрозу окружающим людям;
  • уклоняется от назначенной ответственности.

Интересно! Поводом для задержания не может являться «подозрительная» или «странная» внешность гражданина. Также полицейский не должен беспочвенно ссылаться на якобы полученную ориентировку, любой человек имеет полное право потребовать её предоставление.

Права задержанного в рамках уголовного расследования

В перечень основных прав задержанного по подозрению в совершении преступления входит возможность:

  • совершения одного телефонного звонка с целью уведомить близких о том, где в данный момент он находится. На реализацию этого права задержанного отводится 3 часа. Разговор по телефону в данном случае нужно вести исключительно на русском языке;
  • потребовать адвоката (у каждого человека при заключении под стражу есть право на защиту, плюс никто не отменял презумпцию невиновности). Адвокат может быть привлечен уже с момента задержания и присутствовать при любых допросах и даче показаний;
  • получения услуг переводчика для более корректного и правильного понимания всех нюансов в процессе дачи показаний;
  • отказа от любых объяснений;
  • личного ознакомления с содержанием составленных документов, а также внесения в них своих возражений в письменном виде;
  • подачи жалоб в отношении незаконных действий правоохранителей в вышестоящие инстанции;
  • обращения за медицинской помощью. Этим правом задержанный полицией может воспользоваться при ухудшении общего самочувствия, а также, если в ходе задержания или дознания к нему были применены меры физического воздействия (побои), причинившие вред его здоровью.

Одно из самых важных, о котором нельзя забывать, – это право человека при задержании хранить молчание. Он не обязан давать какие-либо показания против своих близких или себя самого.