Несет ли ответственность жена за кредиты мужа

Содержание

Должен ли муж выплачивать кредит за жену — и наоборот?

В ответе ли жена за кредиты мужа? Давайте разбираться. Если между супругами отсутствует брачный контракт, то все финансовые обязательства перед государством, кредитными компаниями и физическими лицами, равно, как и совместно приобретённые имущественные ценности, делятся между ними в равных долях. Так гласит закон. Если подписан брачный контракт — ответственность между супругами распределяется согласно основным его пунктам.

Если муж или жена оформили денежный заём и отказываются его возвращать в полном объёме, банк имеет все права обратиться в суд с исковым заявлением. Судья в свою очередь примет во внимание следующие факты:

  • знала ли вторая сторона о наличии финансовых обязательств;
  • каково целевое предназначение кредита – куда именно второй супруг потратил денежные средства.

Если вся сумма была израсходована на личные цели, то вторая сторона не обязана платить кредит. А вот в ситуациях, когда на средства были совершены совместные приобретения, претензии банка к обеим сторонам будут вполне обоснованными. Иными словами, даже если вторая половина не знала о наличии долга, но деньги пошли, скажем, на совместный отпуск или на ремонт квартиры – платить придётся вдвоём. Обратите внимание! В случаях, когда по решению ссуда кредит, оформленный мужем, верховная власть признаёт обоюдным, то ответственность по выплате долга не будет распространяться на личное движимое и недвижимое имущество супруги. Исключение составляют ситуации, когда она выступает в роли поручителя.

Согласно Гражданскому кодексу, выплачиваются взятые в долг средства вторым супругом только за счёт брачных активов. К примеру, имеется квартира, машина, дача или какое-либо аналогичное имущество. Судебный исполнитель сначала выделит долевую часть от общей суммы имущества, и если её будет недостаточно для погашения задолженности в полном объёме, то на продажу выставят и ту часть, которая принадлежит второй половине. Ценные вещи и имущество, являвшееся добрачной собственностью или принятое в дар, не может быть задействовано в счёт оплаты договорных обязательств.

Что делать жене, если муж не платит кредит?

Обязана ли жена выплачивать кредит мужа, если он уклоняется от договорных обязательств? Прежде чем идти на поводу у банков, пытающихся вернуть свои деньги, и реагировать на угрозы коллекторов, нужно понять, что по этому поводу говорит закон. А он гласит следующее — независимо от того, что послужило мотивом неуплаты кредитных обязательств, супруг, не являющийся поручителем у должника, не имеет никакого отношения к взятым средствам, поскольку он не принимал участия в подписании кредитного договора. Как говорится, нет подписи — нет и претензий. Исключение из этого правила составляют случаи, когда деньги были взяты для удовлетворения общих интересов членов семьи, и банку удаётся это доказать.

Кроме того, солидарная ответственность наступает в таких случаях:

  • супруги разводятся, а заём был взят на покупку квартиры;
  • определённая доля кредитных средств потрачена на супруга, который пытается доказать свою непричастность к обязательствам;
  • весь долг пошёл в бюджет семьи.

После того, как жена получит письменное претензионное уведомление от банковской организации, она должна активно включиться в процесс поиска и сбора доказательств своей непричастности. Чем полнее будет доказательная база, тем лучше. Можно подать встречное заявление в суд, но в этом случае кроме документальных доказательств непричастности потребуются и свидетели того, что деньги не использовались в общих интересах.

Что касается банка, то он не видит принципиальной разницы в том, кто будет отдавать долги – человек, оформлявший кредит, или его законный супруг. При этом кредитор прекрасно понимает, что любое его давление без судебного решения и исполнительного листа является грубым административным нарушением и может быть обжаловано в ответном иске. Лучшее решение, если банк пытается выбить долги — это заручиться юридическим сопровождением. Квалифицированные специалисты дадут рекомендации, окажут практическую помощь и оградят от нападок коллекторов.

Кто будет выплачивать кредит после развода?

Если брак официально расторгнут, то возникает резонный вопрос – несет ли жена ответственность за кредит супруга? Если в процессе судебных разбирательств по факту развода и раздела имущества договорные обязательства не были разделены, платить должен и созаёмщик – это означает, что долги будут гасить оба супруга. Но если один платит регулярно, не нарушая график, а второй – сознательно уклоняется от погашения кредита, то «потерпевшая» сторона должна выполнить следующие действия:

  1. Уведомить о данном факте государственные органы взыскания. Если известны кредитные компании, оформившие заём, эту информацию также необходимо озвучить, равно как и то, что жена не знала о действиях супруга на тот момент, когда они ещё находились в законном браке.
  2. Максимально собрать доказательства своей непричастности к взятым в долг денежным средствам. Пригодится всё – торговые чеки, кредитные соглашения, гарантийные талоны на имущество, которое принадлежит лично человеку. Впоследствии они будут исключены судом из общей описи вещей, подлежащих реализации в счёт погашения долга, и судебные приставы не смогут их описать.
  3. Как поступить с квартирой? Если данное жильё – единственное место проживания, то его нельзя забрать судебным решением. Исключением из данного правила является только ипотечное кредитование. Оптимальный вариант – продажа совместного жилья и раздельное проживание. Так суд не сможет сделать отчуждение части собственности второго супруга.

Если так случилось, что после развода остались непогашенные обязательства, то главное — не впадать в панику. Если у мужа долги по кредитам, бывшая жена будет их выплачивать только по решению суда.

Существует ли ответственность родственников за задолженность по кредиту

Если при оформлении займа было оформлено страхование на случай смерти или тяжелой болезни, вследствие чего заемщик не может выплачивать долг, бремя по погашению возлагается на страховую компанию, если будет доказан страховой случай.

Если же кредит был получен с участием родственника-поручителя, а впоследствии клиент банка перестал его выплачивать, обязательства перекладываются на лицо, указанное в договоре.

Взыскание долга с родственников должника производится банком, коллекторами или ФССП через суд. Как это выглядит:

  1. Подается иск.
  2. Получается судебное решение.
  3. Решение передается приставам, возбуждается исполнительное производство.
  4. Если заемщик официально трудоустроен, на работу направляется исполнительный лист, на основании которого удерживаются деньги из заработной платы в счет погашения задолженности.
  5. ФССП разыскивают открытые счета в банках на имя неплательщика, на них накладывается арест, если тот уклоняется от добровольной уплаты долга.

Солидарная ответственность супругов

Как производится признание долга общим долгом супругов:

  • Взыскатели направляют иск в суд в отношении должника.
  • Если заемщик отказывается исполнять судебное решение или его имущества недостаточно для ликвидации задолженности, кредитор может потребовать выдела доли его супруги (га) в общей недвижимости.
  • Если удается доказать, что оформленный неплательщиком заем был потрачен на семейные нужды, задолженность признается общей.

Стоит ознакомиться с примером, в каком случае по долгам будет платить и супруга:

Савельев С.В., находясь в браке с женой И.Н., взял на свое имя потребительский кредит для покупки автомобиля, т.к. условия автокредита его не устроили. Впоследствии машину оформили на его супругу. У него уменьшился доход на работе, и он не смог погашать долг. Через 90 дней после внесения последнего платежа банк обратился в суд с требованием о закрытии задолженности вместе с пенями и штрафами.

Судом было принято решение о взыскании общего имущества, документ передали ФССП. Приставы сделали опись, была произведена оценка стоимости автомобиля, который впоследствии продали, а вырученные средства ушли на ликвидацию кредита. Их не хватило, поэтому пришлось взыскать и часть общего имущества – квартиру. После ее продажи оставшиеся деньги были возвращены Савельеву С.В.

Основание: несмотря на то, что заем был выдан Савельеву С.В., машина оформлялась на его супругу, что подтверждает факт приобретения автомобиля в семейных, а не личных интересах.

Важным вопросом является и ответственность родственников поручителей по кредиту. Если они и заемщики отказываются погашать долг, то кредитор не имеет права взыскивать его с людей, не имеющих к кредиту отношения.

Как распределяются общие долги супругов при разделе имущества?

При распределении общих долгов супругов при разделе доли в имуществе пропорционально (ст. 39 СК РФ). Раздел общей кредитной задолженности между людьми, находящимися в браке, невозможен лишь в том случае, если в качестве созаемщиков привлекались другие лица.

Госпошлина при разделе кредитных обязательств

При разделе долга через суд необходимо заплатить госпошлину. Ее размер варьируется от 400 руб. до 60 000 руб. в зависимости от цены иска (ст. 333 НК РФ).

Пример расчета пошлины при разделе долга:

Попова С.Л. подала исковое заявление на раздел имущества. В браке она подарила мужу автомобиль, купленный частично в кредит, была оформлена ипотека на квартиру. На момент подачи иска ипотека погашена. К кредитным деньгам были добавлены средства ее матери, и Попова С.Л. приобрела машину за 500 000 руб., затем оформила договор дарения на супруга.

Взыскание обращено на квартиру, т.к. машина является личным имуществом по дарственной. Из стоимости жилья вычитается 500 000 руб. за транспортное средство, в собственности мужа находится 25% площади жилища ценой в 1 500 000 руб.

Так, итоговое требование – 750 000 руб., 1% от суммы за минусом 200 000. Окончательная цена — 5 500 + 5 700 = 10 700 руб. – размер госпошлины.

Соглашение как способ раздела долга

Оптимальным вариантом является составление соглашения между супругами, где четко будут указаны доли каждого из них. В нем обозначаются как имеющиеся, так и возможные задолженности в будущем, поэтому его часто путают с брачным контрактом. Чаще всего оно оформляется после вступления в брак, но можно составить его и перед разделом имущества.

В чем заключаются отличия брачного договора и соглашения о разделе долгов:

Брачный контракт Соглашение
Описываются все условия общей, общей совместной или долевой собственности Затрагивает только общую долевую или раздельную собственность
Заключается до регистрации брака Оформляется после посещения супругами ЗАГСа

Если кредит взят до брака

Важным основанием для признания долга общим для супругов является согласие обоих на кредит и трата полученных денег в интересах семьи. Поэтому, если заем был оформлен до регистрации брака, за него отвечает только заемщик. Имущество второго супруга при взыскании задолженности описывается лишь в случае изменения кредитного договора и указания его созаемщиком.

Если есть дети

Наличие одного или нескольких детей имеет значение при определении величины долей. Здесь суды действуют исключительно в интересах ребенка, поэтому обычно выделяют большую часть недвижимости родителю, с которым он проживает.

Аналогичным образом распределяются и долги: размер выплат снижается законному представителю, на иждивении у которого был оставлен малолетний.

Последствия получения кредита без согласия жены

В соответствии со ст. 253 ГК РФ муж и жена распоряжаются своей общей собственностью совместно. Для такого распоряжения не требуется специального разрешения от второго супруга.

При обращении за кредитом также нет необходимости в получении согласия мужа или жены (исключение составляет ипотека, когда банковские учреждения требуют совместного участия супругов как созаемщиков).

По мнению специалистов, супруге не следует переживать из-за кредитных обязательств мужа. У кредиторов могут возникать требования только к непосредственным заемщикам.

Однако в определенных ситуациях женщина все же может оказаться вовлеченной в кредитные отношения:

  • долги супругов делятся на личные и общие. Если муж, взяв кредит, потратил деньги исключительно на себя, ответственность по кредитному договору может быть возложена только на него. Однако если взятые в кредит деньги были истрачены на нужды семьи (ремонт, покупка машины и т. п.), обязательство может быть признано общим долгом супругов и по судебному решению жене также придется участвовать в выплатах;
  • если супруг не имеет возможности или желания выплачивать кредит, суд также может обязать женщину вносить кредитные платежи;
  • если супруги решили расторгнуть брак, а кредит к этому времени не погашен, при разделении совместной собственности будет в обязательном порядке выясняться, является ли долг совместным или же личным обязательством мужа или жены;
  • в случае смерти мужа, который не успел выплатить кредит, жена, как наследница, принимает на себя и непогашенные обязательства супруга. Выплаты в данном случае производятся пропорционально стоимости собственности, принятой в качестве наследства.

Запомните! Когда супруга не трудоустроена или не имеет достаточных доходов для погашения долговых обязательств, банковское учреждение не имеет полномочий на принудительное взыскание.

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте. Задайте вопрос через форму (внизу), и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут, бесплатно проконсультирует.

Когда долг признается общим

Порядок признания долга общим обязательством регулируется ст. ст. 39, 45 СК РФ:

  • если супруги брали кредит совместно, т. е. один из них является созаемщиком. В данном случае супруги отвечают по обязательству в равных долях;
  • взятые в кредит денежные средства были потрачены на семейные потребности – покупку дачи, бытовой техники и т. п.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Могут ли наложить арест на имущество жены за долги мужа?

Однако этот факт в суде должны будут доказывать кредиторы.

Если обязательство признано общим, его погашение будет производиться супругами в соответствии с размером их долей в совместной собственности.

Как правило, долг делится между мужем и женой только в случае расторжения брака. Если же они продолжают жить вместе, судья может возложить на жену обязанность по внесению платежей в случае наличия у нее такой возможности.

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте. Задайте вопрос прямо сейчас через форму (внизу), и наши специалисты оперативно подготовят оптимальные варианты решения вашей проблемы и перезвонят вам в день подачи заявки. Это бесплатно!

Что делать супруге в 2019

Чаще всего из-за долговых обязательств мужчин беспокоятся женщины, которые проживают раздельно с супругами, однако при этом брак официально не расторгнут.

Юристы придерживаются мнения, что если жена не принимала на себя поручительства по кредиту, у нее нет повода для беспокойства.

Но при этом на супругу может быть возложена обязанность доказать, что денежные средства были использованы мужем только на удовлетворение своих личных потребностей.

В качестве истцов в таких случаях выступают банковские организации, поэтому от женщины не требуется проявления какой-либо инициативы.

Женщина вправе в добровольном порядке осуществлять выплаты по кредиту супруга. Положения ст. 313 ГК РФ указывают на то, что в случае неплатежеспособности должника погашение кредита могут осуществлять третьи лица.

В этой ситуации женщина получает те же права, что и кредитор, т. е. она вправе потребовать с мужа возмещения потраченных денег через суд.

Если брак будет расторгнут, взыскание будет обращено на долю мужа в совместной собственности.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Что делать, если нечем платить кредит?

Узнайте, как решить именно вашу проблему. Напишите свой вопрос через форму (внизу), и в течение часа профильный специалист перезвонит вам, чтобы оказать бесплатную консультацию.

Если муж умер

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники получают не только собственность покойного, но и принимают на себя его долги. Поэтому, приняв наследство, необходимо начать выплаты по кредиту.

Законодательством установлен порядок уплаты долгов покойного:

  • у кредитора нет права требовать сумму кредита в полном объеме, если стоимость наследства меньше непогашенной задолженности. Выплаты будут производиться в пределах стоимости полученной собственности;
  • проценты не перестают начисляться после смерти должника;
  • у банковского учреждения нет права требовать досрочного погашения кредита покойного;
  • если при жизни мужчина не вносил выплаты в должном порядке, кредитор имеет право требовать, чтобы жена выплатила неустойку.

Если после смерти супруга остались крупные долги, превышающие стоимость наследства, юристы советуют отказаться от вступления в наследство. Это освобождает от обязанности выплачивать долги.

Нужно иметь в виду, что если, помимо жены, имеются и другие наследники, долг будет разделен между ними в соответствии с размером полученных долей.

Дела по взысканию долгов имеют срок давности 3 года. По истечении этого срока у банка не будет права на обращение в суд.

Осуществлять погашение долгов мужа жена обязана только по судебному решению. В данном случае возможно изменение графика платежей и уменьшение суммы долга.

Посмотрите видео. Может ли один из супругов взять кредит без согласия второго и каковы последствия:

Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще! Задайте вопрос через форму (внизу), и один из наших юристов перезвонит вам, чтобы оказать бесплатную консультацию.

В случае развода

Если обязательство считается общим, то супруги выплачивают долг в равных долях. Это может делать и один из них, но в таком случае вторая сторона обязана будет возместить потраченные деньги из личных средств.

Когда муж истратил ссуду исключительно на себя, то жена не несет обязательств по выплатам. У кредиторов будет право предъявить требования только к супругу.

Женщине предпочтительно хранить квитанции и иные платежные документы на принадлежащие ей вещи. Таким образом, в случае описания имущества судебными приставами, если оно хранится на общей жилплощади, собственность жены не пострадает.

Принадлежащую супругам квартиру желательно разделить или реализовать, в противном случае существует риск наложения на нее ареста из-за невыплаченных долгов. В таком случае никаких действий с жилплощадью предпринять будет невозможно до тех пор, пока не будут погашены все платежи.

Если суд не произвел раздела долгов супругов, женщине следует уведомить кредиторов о том, что брак расторгнут, а также о том, что она не была в курсе того, что ее муж оформлял кредит.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Как избавиться от долгов по кредитам?

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно ваших проблем. Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты! Задайте вопрос через форму (внизу), и наши специалисты оперативно подготовят оптимальные варианты решения вашей проблемы и перезвонят вам в день подачи заявки. Это бесплатно!

Если супруг не платит

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам отвечает тот из супругов, который подписал кредитный договор. В случае неисполнения своих обязательств он будет отвечать по ним принадлежащей ему собственностью.

Если стоимость личной собственности недостаточна для погашения долга, у кредитора появляется право через суд потребовать выделения его доли из совместной собственности мужа и жены для обращения на нее взыскания.

Но законодательством предусмотрены также общие долги супругов, по которым они несут совместную ответственность.

Нередко у жены возникает необходимость доказать, что она ничего не знала о взятой ссуде, а деньги муж истратил исключительно на себя.

В этой ситуации желательно развестись или же заключить брачный договор, одним из условий которого будет передача всего имущества жене в случае расторжения брака.

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте. Задайте вопрос через форму (внизу), и наши специалисты оперативно подготовят оптимальные варианты решения вашей проблемы и перезвонят вам в день подачи заявки. Это бесплатно!

Как обезопасить себя от долгов мужа в 2019

Чаще всего, заключая брак, мужчина и женщина не думают о вероятных сложностях, в том числе юридического характера, которые могут возникнуть в будущем. Наиболее серьезной проблема кредитов становится в случае вероятного развода.

Но на сегодняшний день следует рассуждать практично и предугадывать возможность возникновения конфликтов, даже если в настоящий момент их не предвидится.

Существуют способы, которые помогут супругам избежать ответственности за долги мужа или жены:

  • составление брачного договора. В России он пока не нашел широкого применения, но выгода в данном случае очевидна. В нем можно прописать все варианты разрешения вопросов ответственности по имущественным обязательствам. Также в договор можно внести пункты, касающиеся того, кому из супругов достанется конкретное имущество, и каким образом будут исполняться долговые обязательства;
  • хранение финансовой документации на все приобретения. Квитанция или чек, указывающие на собственника имущества, значительно упрощают ситуацию в случае расторжения брака или определения, на какую собственность может быть обращено взыскание в случае возникновения неоплаченных долгов.

Посмотрите видео. Раздел кредитов и долгов супругов при разводе:

Когда ответственность по долгам мужа распространяется на жену

Долговое бремя кредитных обязательств ложится не только на самого заемщика, но и на поручителей, если таковые имеются. Без видимых причин кредиторы не вправе обязать иное лицо отвечать за неплательщика. Совершенно иначе обстоят дела у супругов неплательщика. В такой ситуации важно выяснить, отвечает ли жена за долги мужа и можно ли избежать претензий со стороны кредиторов по невыплаченным второй половиной займам.

Положения Семейного кодекса (гл.45) гласят о том, что каждый из супругов несет личную ответственность по своим обязательствам. Однако кредиторам не возбраняется требовать доли имущества должника из общих совместно нажитых ценностей. Ранее предполагалось, что заемные средства полностью должны были идти на нужды семьи, поэтому и отвечать придется каждому из супругов. Кроме того, супруги несли солидарную ответственность, если активов должника не хватало на погашение долга.

Солидарная ответственность супругов по долгам подразумевает их общую обязательность. Кредитор, не получивший оплаты от заемщика, вправе потребовать погашение с солидарных лиц. То есть имеет место ситуация, когда долг мужа переходит на жену.

Но с недавних пор ситуация изменилась. Супруги по-прежнему могут быть обоюдно привлечены к выполнению обязательств, но при наличии некоторых условий.

Законодательное обоснование

Не так давно действовала практика полной солидарной ответственности по возникшим в течение брака долгам. То есть отвечать муж и жена перед кредиторами должны были практически в равной степени вне зависимости от целей займа.

Заинтересованные лица, а ими, как правило, выступали банки, вправе были требовать обратить взыскание на общее имущество семьи в случае возникновения неплатежей. Многим подобная ситуация казалась несправедливой. Тем более, если рассматривались случаи, когда долг мужа переходит на жену или наоборот, при условии, что вторая половина тратила заемные средства неправомерно.

Муж и жена не несут ответственности за долги друг друга, хотя имеются некоторые нюансы

Решение Верховного суда от 16 марта 2016 года отменило презумпцию совместной выплаты долгов в отношении супругов. Задолженность по налогам и кредитам перенести на жену или мужа не получится.

Банки больше не вправе требовать погашение от других членов семьи. Задолженность признается общей только в том случае, если будет доказано, что заемные средства были взяты на нужды семьи. При этом предоставить факты и доказательства о семейных тратах придется обвиняемой стороне. Ранее по умолчанию предполагалось, что полученные в банке займы рассматриваются как средства на общие нужды.

В каких случаях по долгам придется заплатить супруге

Изменения в законодательстве дают ответ на вопрос, несет ли ответственность супруга за долги мужа. Финансовые обязательства каждой стороны не перейдут другим членам семьи, если не будет доказано, что затраты были не личными, а совместными, сюда же относятся и алименты, долговые расписки. Также никаких долговых обязанностей не возникает, если брак гражданский, то есть не зарегистрирован.

В соответствии с новой редакцией толкования статей закона, при разводе кредитные обязательства поровну не делятся, если не будут рассматриваться как совместные. За долги бывшего мужа тоже не придется платить. Кроме того, судебные приставы не вправе обязать супругу оплачивать задолженность мужа, взявшего деньги на развитие бизнеса.

Если должник умер, оставив непогашенными финансовые обязательства, родственники, в том числе и супруга, ответственны по расчетам будут только в том случае, если вступили в наследство. Более того, после смерти заемщика наследники выплачивают долг лишь в пределах полученных активов. Если факта вступления в наследство не было, то и материальных обязанностей не возникает.

Отвечать по долгам супругов придется в том случае, если заем взять на семейные нужды

Тем не менее, в некоторых случаях за долги мужа придется заплатить. Такая вероятность появляется в следующих случаях:

  1. Если супруга является поручителем мужа по кредитному договору. Выплатить заем банку необходимо на общих основаниях.
  2. Если будет доказано, что долги образовались в результате общесемейных потребностей. В качестве примера можно привести требования коммунальных служб по услугам.

Как защитить себя от проблем с долгами супруга

Дополнительно следует выяснить, будет ли жена отвечать за долги мужа, если знала о его предстоящих тратах. В ситуации, когда деньги шли на личные нужды, дополнительных обязательств у супругов не возникает. Иначе обстоит дело, если семейная пара выступают как созаемщики или поручители друг у друга. В таком случае образовавшуюся задолженность все же придется погасить, в том числе и сообща.

Несмотря на то, что Верховный суд внес корректировки в понятие солидарной ответственности обоих супругов, порой бывает трудно доказать, что полученные средства не пошли на общие нужды. Однако ситуация меняется при наличии брачного договора, в котором будут заранее указаны права и обязанности пары.

Об обязанностях супругов по оплате кредитов будет рассказано в видео:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже:

Бесплатная консультация с юристом Заказать обратный звонок Все ещё остались вопросы? Позвоните по номеру +7 (499) 938 50 41 и наш юрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы

25.04.2011г. Во время брака один из супругов оформил на себя несколько кредитов, при этом второй из супругов был в неведении. В течении трёх лет не проживал в семье и не принимал ни какого участия по воспитанию сына. После того как супруга узнала о кредитных задолжностях брак был расторгнут. Все деньги полученные по кредиту были проиграны супругом и в семью не попадали. Может ли суд обязать выплачивать жену часть долга супруга по кредитным задолжностям, а так же опечатать единственную жилплощадь, на которой зарегистрирован несовершеннолетний ребёнок. Юлия

Ответ:

1. Согласно статьи 45 Семейного кодекса РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В случае предъявления иска кредитором к вашему бывшему мужу и к вам как к соответчику о взыскании с вас солидарно задолженности по кредитам и обращении взыскания на принадлежащее супругам имущество, вам необходимо представить в суд доказательства того, что денежные средства, полученные им по кредитным договорам были использованы не на нужды семьи. В вашем случае, если суд установит, что фактически в период заключения супругом указанных кредитных договоров, вы совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, и за данный период не приобретали имущества, то суд должен удовлетворить требования истца только к бывшему супругу как к стороне заемного обязательства.

Например, в «Обобщении судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами» (подготовленного Липецким областным судом), указывалось следующее:

«..Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов — те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик — один из супругов, но полученные деньги потрачены на покупку автомашины для семьи). Общий долг может быть результатом совместного причинения супругами вреда третьим лицам (ст. 1080 ГК РФ)».

Необходимо отметить, что суды, в основном, исходят из презумпции (предположения) того, что денежные средства, полученные одним из супругов (разумеется, находящихся в момент заключения договора в зарегистрированном браке) в кредит (займ) расходуются им именно на нужды семьи, если доказательства иного не представит ответчик — второй супруг.

Примеры из судебной практики

Отказывая в иске о взыскании долга с Ш., суд верно исходил из отсутствия бесспорных доказательств того, что все денежные средства, полученные Ш.М., были использованы на нужды семьи

…в силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено по делу, долги Ш.М., вытекающие из перечисленных выше договоров займа, являются долгами только Ш.М., поскольку его супруга Ш. о получении денежных средств в долг Ш.М. не знала, своего согласия на это не давала, каких-либо обязательств на себя не принимала, расписки о получении денежных средств не подписывала.

Согласно статье 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1). Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п. 2).

Отказывая в иске о взыскании долга с Ш., суд верно исходил из отсутствия бесспорных доказательств того, что все денежные средства, полученные Ш.М., были использованы на нужды семьи (Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20500).

Районный суд исходил из недоказанности того обстоятельства, что денежная сумма по кредитному договору не была использована на нужды семьи, между тем, суд не учел, что на момент составления договора займа супруги состояли в браке, что ими не оспаривалось, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства были израсходованы только для личных нужд одного супруга.

…Семейный кодекс РФ (ч. 2 ст. 45) указывает, что имущество супругов по обязательствам одного из супругов является общим в том случае, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одного из супругов было использовано на нужды семьи.

Собственность супругов может быть разделена на активную (имущество) и пассивную (долги) части. Долги являются следствием определенных обязательств, которые супруги (один из супругов) берут на себя.

Правомочия собственника в соответствии с ГК РФ определяются: правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать со своим имуществом любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права третьих лиц.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Статья 35 СК РФ, установившая это правило, подразумевает презумпцию такого согласия независимо от того, кто из супругов является стороной по сделке распоряжения общим имуществом. Это означает, что супруг, совершающий сделку, не обязан предоставлять доказательства того, что другой супруг выразил согласие на ее совершение.

Супруги несут ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность. Долги супругов признаются общими, если они сделаны в интересах семьи. Режим общности имущества супругов законодательно презюмируется, поэтому бремя доказывания того факта, что имущество, полученное по обязательствам одним из супругов, было потрачено не на нужды семьи, является в данном случае обязанностью ответчиков.

Возврат суммы долга предполагается из общих средств семьи, а это, в свою очередь, переводит спорное имущество в разряд общего имущества супругов.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований М.С. в полном объеме, районный суд исходил из недоказанности того обстоятельства, что денежная сумма по кредитному договору не была использована на нужды семьи, при этом бремя представления доказательств судом распределено неправильно.

Суд не учел, что на момент составления договора займа супруги состояли в браке, что ими не оспаривалось, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства были израсходованы только для личных нужд или того, что между супругами был произведен раздел имущества с учетом требований кредитора, согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ.

Обстоятельства возникновения обязательств одного из супругов, по которому все полученное им было использовано на нужды семьи (ст. 45 СК РФ), судом первой инстанции в полной мере не исследовались, решение в указанной части в достаточной степени не мотивировано (Определение Воронежского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-1433).

Долги, произведенные одним из супругов в период брака, являются общими долгами супругов, также как автомобиль, приобретенный супругами во время брака за счет заемных денежных средств, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено. В связи с чем, бремя доказывания того факта, что полученные по договору займа денежные средства не были использованы одним из супругов на нужды семьи, должно быть возложено на ответчика — второго супруга, а не на истца — кредитора, как ошибочно посчитал суд первой инстанции

П.Л.Ф. обратилась в суд с иском к супругам Ю-вым — Ю.А.С. и Ю.Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. 05 октября 2008 г. супруги Ю-вы взяли у нее по расписке в долг денежные средства в размере 200 000 руб. для приобретения автомобиля и обязались их вернуть в срок до 05 февраля 2009 г. Автомобиль был ответчиками приобретен и поставлен на учет, а денежные средства в размере 200 000 руб. по настоящее время не возвращены. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований истец просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке означенную денежную сумму, полученную ими по договору займа от 05 октября 2008 г.

..Из материалов дела следует, что Ю.А.С. и Ю.Т.А. с 21 марта 1987 г. состоят в зарегистрированном браке, который не расторгнут.

Ю.Т.А. 05 октября 2008 г. была написана расписка, из содержания которой усматривается, что Ю.Т.А. и ее супругом Ю.А.С. у П.Л.Ф. сроком до 05 февраля 2009 г. были взяты в долг денежные средства в размере 200 000 руб. для приобретения автомобиля. Автомобиль супругами был приобретен и оформлен на Ю.А.С.

Основанием для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания долга с ответчика Ю.А.С. явилось то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные ее дочерью Ю.Т.А. по договору займа от 05 октября 2008 г., были использованы последней на нужды семьи Ю-вых.

Однако, такое распределение бремени доказывания по гражданскому делу, при котором судом на займодавца возложена обязанность предоставления доказательств использования денежных средств, полученных по договору займа, на семейные нужды заемщиков судебная коллегия считает несоответствующим положениям нижеследующих норм процессуального и материального права.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Часть 2 ст. 45 СК РФ определяет, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

При этом общие обязательства (долги) супругов, как следует из смысла ч. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (в частности, полученные денежные средства, потрачены им на покупку автомашины для семьи).

Из приведенных норм процессуального и материального права следует, что долги, произведенные Ю.Т.А. в период брака, являются общими долгами супругов, также как автомобиль, приобретенный супругами Ю-выми во время брака за счет заемных денежных средств, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено. В связи с чем, бремя доказывания того факта, что полученные по договору займа от 05 октября 2008 г. денежные средства не были использованы одним из супругов на нужды семьи, должно быть возложено на ответчика Ю.А.С., а не на истца, как ошибочно посчитал суд первой инстанции (Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.05.2009)

2. Обращение взыскания на жилого помещение, являющееся единственным пригодным для проживания должника

На такое помещение обратить взыскание нельзя, другими словами ни за какие долги квартиру не опишут, не продадут с торгов, и никаким другим образом у вас не отнимут (разумеется, за исключение случае, когда жилое помещении в залоге у банка по ипотеке). Площадь жилого помещения при этом значения не имеет. Данная норма права предусмотрена статьей 446 ГПК РФ:

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

По данному вопросу высказывался и Конституционный Суд РФ.

Извлечение из Определения Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»):

1. В Октябрьский районный суд города Ижевска обратился судебный пристав-исполнитель с заявлением, в котором просил изменить способ исполнения решения того же суда о взыскании с гражданки Л.Л. Султановой в пользу кредитора — ООО «Удмуртский пенсионный банк» 112 710 руб., обратив взыскание на принадлежащую должнице трехкомнатную квартиру в связи с тем, что у нее нет каких-либо доходов или другого имущества, на которые можно было бы обратить взыскание по исполнительному листу.

Октябрьский районный суд города Ижевска установил, что указанная квартира является для Л.Л. Султановой и ее малолетней дочери единственным жильем, и, следовательно, в данном деле подлежат применению абзацы первый и второй пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации, согласно которым взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Придя к выводу о том, что названные нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 46, суд приостановил производство по делу и обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке их конституционности.

..Оспариваемые в запросе положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Следовательно, законодатель, определив в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, и ограничив тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного решения, не вышел за рамки допустимых ограничений конституционного права на судебную защиту, установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем для законодателя не исключается возможность конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещения.

Рекомендуемые публикации на тему:

  • Обобщение судебной практики: Расторжение брака, раздел имущества и кредитные обязательства супругов
  • О расторжении брака и возможности оформления в собственность одного из супругов квартиры, приобретенной за счет ипотечного кредита
  • О разделе совместно нажитого имущества супругов, приобретенного в кредит и разделе долговых обязательств супругов
  • Раздел совместно нажитого имущества супругов и сожителей, раздел долгов по кредитам
  • Раздел совместно нажитого недвижимого имущества супругов (квартира приобретена в браке и до брака)
  • Брачный договор, соглашение о разделе имущества супругов и гарантии прав кредиторов
  • Брачный договор и соглашение о разделе имущества супругов. Сходства, отличия

Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» 25.04.2011г.