О последствиях расторжения договора

Порядок и последствия изменения и расторжения договора

Изменение и расторжение договора «, а также его вывод, при соблюдении определенных правил. Прежде всего, действия по изменению или расторгнуть договор в своей правовой природе является сделкой. Следовательно, они подчиняются общим правилам о сделках, в частности, правила о форме сделок. Наряду с этим изменением в расторжении договора и применять специальные правила, касающиеся формы, в которой они имели место. В соответствии с (п. 1 ст. 402 УК) соглашения об изменении или прекращение договора, заключенного в той же форме, что и договор, если законом, иными правовыми актами, контрактов или деловой практики не предусмотрено иное. Таким образом, если договор аренды заключен в письменной форме, то его изменение или прекращение должно быть сделано в письменной форме.

Если стороны нотариально договор аренды, его изменение или прекращение также должны быть нотариально заверены. По своей правовой природе действия сторон по изменению или расторжения договора являются не только сделкой, но контракт, потому что они представляют собой соглашение лиц направлены либо изменить, или потеря гражданских прав и обязанностей. Как таковые, они подчиняются общим правилам о порядке заключения договоров.

Другие изменения порядка или расторжение договора установлен для тех случаев, когда договор изменение или прекращение соглашением сторон не делает, и по просьбе одного из них. Если это требование основано на одном из оснований, изложенных выше, порядок изменения или расторжения договора в следующем. Заинтересованная сторона должна дать другой стороне предложение об изменении или расторжении договора. Другая сторона должна в срок, указанный в предложении или, установленном законом или договором, а при его отсутствии — изменение или расторжение договора:

  • — Или уведомление о согласии с предложением;
  • — Или Уведомление об отклонении предложения;
  • — Или уведомление о согласии изменить договор на других условиях.

В первом случае, договор считается чтобы отразить изменения или прекращается в момент получения уведомления от согласия сторон, сделал предложение о внесении поправок или расторгнуть договор. Во втором случае, и если нет ответа в течение установленного срока, заинтересованная сторона может обратиться в суд для изменения или расторжения договора, который будет разрешить спор. В третьем случае, сторона, заявляющая предложение об изменении договора, может согласиться с предложением контрагента. В этой ситуации, договор считается измененным с условиями, предложенными контрагента. Если сторона, сделавшая предложение об изменении договора, не согласен с встречное предложение контракта, он имеет право обратиться в суд, чтобы изменить контракт. В этой ситуации, условия, подлежащие изменению, будут определяться решением суда.

В соответствии с пунктом 2 ст. 402 требование УК РК о внесении изменений или расторжения договора может быть объявлен участником в суд только после получения отказа другой стороной на предложение изменить или расторгнуть договор или ответ не получен в срок, указанный в предложении , или установлена ??законом или договором, а при его отсутствии — в течение тридцати дней . Здесь мы видим, что стороны имеют право начать взаимно решить проблему — если другая сторона не соглашается с предложением первого изменении или расторжении договора, контракт будет соответственно изменен или прекращен по соглашению. Отказ принять такое предложение уже из спора, которое суд должен принять решение. Такое отрицание равносильно реагирования и неполучение в определенный срок, а если такой срок не установлен в предложении или в правила, регулирующие эти отношения, в тридцатидневный срок. Законодатель обоснованно предполагает, что за тридцать дней достаточно для решения торгах принимающей Стороны.

Это положение относится к изменению или расторжения договора. Тем не менее, УК РК предусматривает так называемый «односторонний отказ от исполнения договора.» Односторонний отказ от исполнения договора (не контракта) допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Республики Казахстан, другими законодательными актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса). РК Гражданский кодекс допускает отказ от договора без обращения в суд, в случае одностороннего отказа от исполнения договора сторона должна уведомить другую сторону не позднее, чем за один месяц, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными законодательными актами или соглашением стороны (п. 4 ст. 404 УК РК). Мы считаем, что такое регулирование, что ставит другую смысл «прекращения трудового договора» и «отказ от договора» является неправильным. Одним из показателей операционного воздействия мер, которые включают изменение или прекращение договора нет необходимости обращаться в суд для их реализации. Эти меры называются «оперативный» из-за их быстрого и эффективного осуществления. Совершенно верно говорит TE Каудыров: «Тест измеряет достижения свои преимущества, в первую очередь тот факт, что их применение лежит вне претензионно-исковом порядке» . Это, в свою очередь, будет означать, что указано в Гражданском кодексе РК долга судебная изменение или расторжение договора, когда это неуместно, чтобы изменить всю сущность этих мер, снижая эффективность их использования в качестве быстрого, эффективного способа защиты субъективные права, и в котором находится их главное достоинство. Помимо практического эффекта соответствия, указанных в процедуре УК РК, чтобы изменить или расторжение договора является низким.

Например, партия находит действия другой стороны существенного нарушения договора и не прибегая к суду прекращает или изменяет контракт. Если другая сторона не согласна с таким прекращении или изменении, он, в свою очередь, ссылается на суде недействительность действие первых рук. В этом случае суд будет добиваться присутствия существенного нарушения, то есть справедливость прекращения или изменения договора. Точно так же и будет с одностороннего выхода из договора (что также должно быть возможным только тогда, когда существенное нарушение договора, если в основе прекращения является нарушение обязанностей). В случае несогласия с другой стороны, что отказ от договора будет решаться судом. не В обоих этих случаях, с согласия второй стороны по прекращении договора больше нет необходимости в решении в связи с отсутствием спора. Поэтому есть сомнения в обоснованности разделения, из-за тех же последствия их использования.

Последствия прекращения и изменения договора отличается. В случае, если договор внесены соответствующие изменения и изменения содержание обязательства, основанного на данном договоре. В то же время обязательства изменяется, поскольку то, что было изменено основной договор. Таким образом, если стороны в договоре поставки согласились, что поставщик товаров вместо первого сорта будет поставлять во второй класс, покупатель будет владеть право требовать поставки товара от поставщика второго, а не первого сорта . Остальная часть условий договора (например, поставки, ассортимент, количество, упаковка и т.д.) хранятся в той же форме, и поэтому, в его нынешнем виде хранится, соответствующие этим условиям обязательства доставки контента. Расторгнуть договор, он перестает быть эффективным и в то же остановках и на его основе обязательство. С этой точки стороны лишены своих обязательств в области прав человека в силе и должны быть освобождены от занимаемых должностей. Если изменение или расторжение договора было по взаимному согласию сторон, что, основываясь на своей приверженности соответствующим образом изменен или прекращен сторон после заключения соглашения об изменении или расторжении договора. Однако иное правило может быть выведено из природы содержания договора или договор были внесены поправки. Таким образом, в приведенном выше примере, стороны могут договориться о том, что доставка грузов будет второго класса в первый день месяца, следующего за один, в котором стороны достигли соглашения об изменении доставку контракта.

При изменении или расторжении договора в судебном порядке на основании его обязательства соответственно изменяется или прекращается с момента вступления в законную силу решения суда о внесении изменений или расторгнуть договор .

Потому что изменения в или расторжение договора последнем может быть выполнена в определенной части сторон, возникает вопрос о судьбе того, что уже было исполнено до изменения или расторжения договора. Как правило, стороны не имеют права требовать возвращения того, что было исполнено ими своих обязательств в соответствии с датой изменения или расторжения договора (п. 4 st.403). Таким образом, если стороны по договору аренды пришли к соглашению, что в следующем месяце стоимость месячной арендной платы снижается на десять процентов, арендатор не вправе требовать от арендодателя вернуть десять процентов суммы аренды, которые были сделаны до изменение договора аренды. Однако иное правило может быть предусмотрено законом или соглашением сторон. Так, в этом примере стороны могут договориться, что излишне уплаченных пока контракт не будет изменен арендует возвращается арендатору.

Если договор был изменен или расторгнут в результате существенного нарушения его условий одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, вызванных прекращением договора (п. 5 ст. 403 УК) .

Проблемы, связанные с последствиями изменений и расторжения договора

В соответствии с Кодексом сторон имеет право требовать возвращения того, что не был выполнен на них, пока прекращения или изменения договора, если иное не предусмотрено законодательными актами или соглашением сторон. Такое регулирование существует также в Гражданском кодексе некоторых других странах СНГ , не влияя на прошлых отношений называется перспективным (экс).

Между тем, законодательство во многих странах, в отличие от УК РК и других стран СНГ, а также международных конвенций, в том числе в рамках СНГ, имеют о последствиях расторжения обратной силой (экс мелодии). Следует отметить, что это положение учитывает интересы обеих сторон договора: изменении или прекращении договорных отношений, стороны должны вернуться в исходное положение, которое было до, соответственно, изменение или прекращение. Т.е. стороны, как правило, не должны быть лишены того, что они сделали, особенно если это затрагивает интересы партии выполняющего большую производительность, чем его коллега. Особое значение это правило в случаях расторжения договора в связи с его нарушением. HA РК, который проводил на вечеринке имеет право только на возмещение убытков от нарушителя. В соответствии с разделом 5 ст. 403 УК РК, если основанием для прекращения или соглашения модификации является существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, вызванных прекращением договора или изменения. В связи с этим, многие писатели Казахстана повлиять на проблему разграничения убытков и возврат средств, если исполнение было проведено путем перевода денег. Известно, что использование прекращении или изменении договора в качестве оперативного воздействия возможных мер и решения. Если преступник (не трейдер) контракта составляет отказ без вины, жертва может изменить или расторгнуть договор, но не требовать возмещения убытков (если считать потери выполняться до изменения и расторжения договора). То есть, жертва не может ни требовать возмещения убытков или требовать исполнения обратно. Однако, даже если предположить, что событием Виновное нарушение или нарушения жертв ручной владелец утверждал, только сумму, равную сумме, полученной для выплаты незаработанных производительности, это не будет компенсация в виде ответственности, поскольку нет никаких дополнительных заряд, выраженный в количестве выплат, которая превышала оплаты, которая была сделана. Мы считаем, что понимание того, что является признаком наличия дополнительную плату преступник (но не другие симптомы, такие как органов, о существовании вины) характеризует ответственность. Это означает, что возвращение суммы, уплаченной при отсутствии дополнительного бремени нельзя назвать компенсация (наложение мер ответственности). Нарушитель не несет никаких негативных последствий своего поведения — он просто дает то, что он должен был заплатить по договору (в соответствии с оригинальной договорного обязательства). Она также может быть отмечено, когда имущество было передано, но оплата за нее еще не было сделано. Скорее всего, там до сих пор нет необходимости говорить о убытков, и для восстановления стоимости произведенного исполнения .

В качестве одного из возможностей по защите интересов сторон изменение или расторгнуть договор можно было бы назвать правила на неосновательного обогащения (глава 48 Гражданского кодекса). Однако такое одновременное применение несправедливого института по обогащению есть свои проблемы. Во-первых, в ст. 954 УК РК есть пункт: «… если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными законодательными актами и не вытекает из существа соответствующих требований …». Просто разные и указано в п. 4 ст. 403 УК РК, где четко сказано, что стороны имеют право требовать возвращения того, что было исполнено ими своих обязательств в соответствии с даты прекращения или изменения договора, если иное не предусмотрено законодательными актами или соглашениями сторон. Как верно отметил Е. Чистякова указано спецэффектов изменения и расторжение договора будет иметь приоритет над общими правилами Института неосновательного обогащения . П. 4 ст. 403 УК РК императивно накладывает определенные последствия, которые могут быть ограничены законом или договором. Правила неосновательного обогащения не включены в число таких ограничений, как непосредственно не говорить о возможно, за исключением действий § 4 ст. 403 УК РК и предлагают еще одну возможность истребовать выполняется. Это означает, что нет одновременное применение правил неосновательного обогащения не может быть. Примеры исключений из регуляции п. 4 ст. 403 Гражданского кодекса РК, которая поставила перед собой УК РК, относящуюся к закону, являются следующие правила: в соответствии с договором купли-продажи — п. 1 ст. 419, § 1, 3 ст. 421, § 5, и 1 ст. 428, на договору ренты — п. 2 ст. 533, в соответствии с договором — ст. 639.

А, во-вторых, можно отметить, что применение правил неосновательного обогащения могут быть оспорены в пути, который в форме контракта существовала приобретение база недвижимости, в то время как ст. 953 УК РК предусматривает отсутствие установленного законом или договором оснований. Другое дело, конечно, что такой основой позже прекратил свое действие. В связи с этим, можно спросить о возможности п. 3 ст. 953 Гражданского кодекса РК, для которых обязанность по возврату имущества также происходит, если основа, на которой вы приобрели или были сохранены отеля предлагается впоследствии исчез. Тем не менее, падение и прекращение оснований различные категории. Таким образом, расторжение договора и исполнения может произойти, и другие, предусмотренные законом, способами. Но это не означает, что после того, как контракт перестал действовать, исчезли приобретение собственности базовый. Уже выполнены и завершается его контракт действие будет оставаться основой приобретения имущества, как это было, если исполнение было проведено до расторжения договора. Правильно говорит В.А. Рахмилович: «… Мы говорим о правовой основе названию и имущества все еще передается на основе юридически совершенной и действительного договора» . Defection же база может быть представлена ??в случае, когда исполнение было принято после расторжения договора или когда договор является недействительным и с самого начала не создает никаких правовых последствий. Другая сторона этого регулирования выражается в том, что он сделал существенное нарушение партии не должно быть отказано, что она выполнена до расторжения договора, если потерпевшая сторона имеет право по закону требовать возмещения убытков. Компенсация должна охватывать все понесенные в связи с прекращением убытков. Оставив в частично выполняться одновременно с презентацией Иск о возмещении убытков не должно происходить — это будет означать, неосновательное обогащение потерпевшего. Тем не менее, РК СС устанавливает, что возвращение не допускается даже выполнение совершенное в нарушение (§ 4 ст. 403), и это правило, как уже упоминалось ранее, является специальным по отношению к положениям неосновательного обогащения, что исключает использование последнего. Здесь, преступник даже не исключаю на убытки, поэтому предполагается, что именно он сам, а не подрядчик жертвой является виновным в нарушении . Таким образом, и для преступник лучше получить в натуре в соответствии с его не договор, а компенсируя сопутствующие потери.

Постановления Пленума ВАС РФ

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам (далее — суды) следующие разъяснения.

1. Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ, Кодекс) договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

2. Судам следует учитывать, что последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в статье 453 ГК РФ, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила статьи 453 Кодекса в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

3. Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

4. Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если в соглашении сторон установлено, что ими производится возврат полученного, а предметом сделки являлось недвижимое имущество, для регистрации обратного перехода права собственности на это имущество стороны должны обратиться с соответствующими заявлениями в регистрирующий орган, представив доказательства состоявшегося расторжения договора и достигнутого ими соглашения о возврате имущества.

При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

5. Если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Соглашением сторон могут быть предусмотрены специальные правила, по которым возвращается имущество в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, а также установлена обязанность возврата имущества в случае расторжения договора при отсутствии нарушений.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

6. В случае ухудшения или гибели имущества, подлежащего возврату по расторгнутому договору, или невозможности его возврата в натуре по иным причинам судам рекомендуется исходить из следующего.

6.1. Если основанием для расторжения договора послужило нарушение договора стороной, получившей по нему имущество в собственность, то сторона, нарушившая договор и обязанная вернуть имущество, должна компенсировать всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение имущества применительно к пункту 1 статьи 405 ГК РФ.

При невозможности возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре, а при ее отсутствии — стоимость имущества, определяемую по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ на момент приобретения. При наличии недостатков у имущества в расчет принимается его стоимость, определенная с учетом данных недостатков.

Сторона, допустившая нарушения, приведшие к расторжению договора, может быть вместе с тем освобождена от обязанности возместить стоимость полученного ею имущества в денежной форме в том случае, если имущество погибло в результате недостатков, за которые отвечает сторона, передавшая имущество, или гибель имущества произошла бы в любом случае вне зависимости от того, у кого бы оно находилось.

6.2. Если договор расторгается в связи с нарушениями, допущенными стороной, передавшей по этому договору имущество, либо не в связи с нарушением какой-либо из сторон, сторона, получившая имущество в собственность и обязанная его вернуть другой стороне, только в том случае компенсирует отсутствие или ухудшение этого имущества в денежной форме, если она распорядилась этим имуществом или потребила его, а также если гибель имущества или его ухудшение произошли в условиях, когда сторона относилась к обеспечению сохранности имущества существенно менее заботливо, чем это свойственно обычному участнику гражданского оборота. После того как сторона узнала или должна была узнать о наличии оснований для расторжения договора, она компенсирует стоимость имущества при наличии ее вины в любой форме.

>Последствия расторжения договора по соглашению сторон

Последствия расторжения договора по соглашению сторон

См. также Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» Расторгнуть или изменить можно только такой договор, который признается действительным и заключенным. Основным способом изменения (расторжения) договора является его изменение или расторжение по соглашению сторон ( ст.

450 ГК). При изменении (расторжении) договора по соглашению сторон основания такого соглашения имеют правовое значение лишь для определения последствий изменения или расторжения договора, но не для оценки законности соглашения сторон.

Определенные границы имеет соглашение об изменении договора . В этом случае допустимо изменение лишь конкретных условий договора, но не вида (типа) договорного обязательства . Договор может быть изменен или расторгнут: 1) судом по требованию одной из сторон:

    • при существенном нарушении условий договора;
    • в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.
  1. при существенном нарушении условий договора;
  2. в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

2) при одностороннем отказе от договора (от исполнения договора).

Расторжение контракта по 44-ФЗ по соглашению сторон: процедура

В 44-ФЗ подробно расписаны все правила расторжения контракта в одностороннем порядке. По поводу обоюдного согласия поставщика и заказчика особого порядка нет.

Законодатель предусмотрел только такую возможность и не более. Поэтому сторонам придется ориентироваться на нормы Гражданского Кодекса. Порядок расторжения может быть прописан в тексте самого контракта.

Но такое правило не является обязательным. Отказаться от исполнения договора можно, даже если это напрямую не указано в тексте документа. Обоюдный отказ сторон от исполнения ранее взятых на себя обязательств возможен в следующих ситуациях: Сама процедура расторжения обязательств в таком случае никак не регламентирована.

Поэтому сторонам достаточно придерживаться общих рекомендаций, прописанных в Гражданском Кодексе.

Процесс будет состоять из следующих этапов: Контракт считается расторгнутым с момента его подписания обеими сторонами.

О последствиях расторжения договора 1. Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ, Кодекс) договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. 4. Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

6. В случае ухудшения или гибели имущества, подлежащего возврату по расторгнутому договору, или невозможности его возврата в натуре по иным причинам судам рекомендуется исходить из следующего. 6.3.

Соглашение о расторжении договора по соглашению сторон — основания

ФЗ №44 2013/05/04 редакция 2018/03/07 Свобода договора зафиксирована Гражданским кодексом (стт.

Таким образом, соглашение о расторжении контракта должно быть составлено в письменной форе и подписано сторонами.

1, 421) и может быть ограничена принятым на себя обязательством или специальными законодательными актами. Свободность договора подразумевает не только исключение принуждения при его заключении, правомерность выбора формы (ГК ст.434), партнёров, обозначение гарантий (ГК гл.23), но и допустимость внесения изменений вплоть до прекращения его действия. Наложенное вето на обратное востребование частично исполненных обязательств по договору (ГК ст.453 п.4) можно обойти, предъявив претензии в неосновательном обогащении (ГК стт.1102, 1103).

Вполне обоснованным считается и затребование другой стороной возврата долга, образовавшегося на момент отказа от обязательств контрагента (Письма Президиума ВАС №104 2005/21/12 п.1 и №147 2011/13/09 п.7)

1) при наличии существенных нарушений другой стороной (потерпевшая сторона договора вправе требовать от стороны-нарушителя возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением); Основания изменения и расторжения договора 1. Изменение и расторжение возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. В случае одностороннего отказа от исполнения полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, считается соответственно расторгнутым или измененным.

Данное соглашение должно быть оформлено в той же форме, что и сам договор.

Оно оформляется в письменном виде и заверяется подписями и печатями обеих сторон. Если на момент расторжения какие-либо обязательства по уже были исполнены, то требовать возврата своих затрат стороны не вправе.

Законодательные основания расторжения договора

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, исполнение сделки может быть прекращено по причине:

  • соглашения сторон (ч. 1), когда участники сделки взаимно фиксируют факт ее прекращения в дополнительном соглашении к договору;
  • существенного нарушения условий договора одной из сторон — при этом сделка расторгается исходя из вступившего в силу вердикта суда, вынесенного по итогам изучения, анализа и оценки положений искового заявления, поданного другой стороной (ч. 2);
  • наступления иных обстоятельств, определенных расторгаемым соглашением или действующим законодательством, регулирующим отношения, возникающие в определенной правовой сфере (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, приобретенных в результате заключения соглашения, при условии, что такая возможность установлена его положениями или существующими законами.

ВАЖНО! Расторгнуть можно только соглашение, которое еще не было исполнено сторонами. Выполненный договор расторжению не подлежит.

Прекращение действия договора по обоюдному согласию должно быть оформлено документально. Для этого составляется дополнительное соглашение, в котором указываются все нюансы прекращения действия договора, а также круг обязанностей, приобретаемых сторонами. Согласно ст. 452 ГК РФ, такое соглашение должно быть составлено в той же форме, что и ранее заключенный договор. Например, если в процедуре заключения сделки принимал участие нотариус, допсоглашение также потребуется заверить нотариально.

Момент расторжения договора

Момент, с которого сделка считается расторгнутой, зависит от причины, по которой было прекращено действие договора:

  1. По соглашению сторон. Взаимные обязанности заказчика и исполнителя при этом нивелируются сразу после заключения допсоглашения, за исключением случаев, когда в документе указана точная дата прекращения его действия. Еще одним способом расторжения сделки по обоюдному согласию является обмен документами, в ходе которого одна сторона направляет предложение о прекращении действия соглашения второй, которая соглашается с выдвинутой инициативой. Это значит, что договор может быть расторгнут в любое время при условии, что оно согласовано его сторонами.
  2. По решению суда. Договор в таком случае считается расторгнутым с момента вступления судебного решения в законную силу. Как правило, решения вступают в силу спустя месяц с момента их принятия судом при условии, что проигравшей стороной не была подана апелляционная жалоба, по итогам изучения которой дело может быть окончательно закрыто или направлено на повторное рассмотрение.
  3. В одностороннем порядке. Если договор предусматривает право одной из сторон на самостоятельное принятие решения о расторжении, договор считается расторгнутым в момент получения второй стороной письменного уведомления о факте прекращения действия соглашения.

Последствия расторжения соглашения (общие положения)

Последствий расторжения договора несколько:

  1. Обязательства его сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).
  2. Возникает вопрос о необходимости определения взаиморасчетов между сторонами в том случае, если часть обязательств уже была ими исполнена.
  3. Если договор был расторгнут в одностороннем порядке, возникает необходимость в определении степени ответственности участника, действия которого стали основанием для расторжения соглашения. Как правило, к стороне, существенно нарушившей условия договора, применяются материальные взыскания, позволяющие компенсировать ущерб, понесенный ее контрагентом. В некоторых случаях, отдельно установленных законом, сторона, являющаяся инициатором расторжения договора, имеет право на получение компенсации, даже если нарушение не является существенным. Так, арендодатель, в соответствии с ч. 3 ст. 611 ГК РФ, имеет право на взыскание денежных средств с арендатора в качестве компенсации понесенных им убытков в том случае, если последний нарушил установленный срок возврата имущества.

Необходимость возврата исполненного как последствие расторжения договора по соглашению сторон

Ряд вопросов, касающихся определения последствий расторжения договора, разъяснил Пленум ВАС РФ в постановлении «О последствиях…» от 06.06.2014 № 35. Согласно информации, приведенной в п. 4 документа, положения ч. 4 ст. 453 ГК РФ, устанавливающие для сторон невозможность требования возвращения исполненного в ходе осуществления условий договора до того, как он был расторгнут, могут применяться лишь в следующих случаях:

  1. Если обязательства были исполнены надлежащим образом. Например, если арендатор полностью оплатил аренду помещения за период, в течение которого оно фактически им использовалось, после чего договор был расторгнут по соглашению сторон, он не вправе требовать у арендодателя возмещения понесенных им затрат.
  2. Если интересы сторон не были нарушены.
  3. Если объем обязательств, исполненных одной стороной договора, эквивалентен объему обязанностей, исполненных другой. В противном случае у одной из сторон появится право требования возврата ранее переданного. Например, в том случае, если заказчик полностью оплатил изготовление и установку 10 рекламных конструкций, а фактически получил только 4, исполнителю придется вернуть ему средства в размере стоимости 6 изделий.

Последствия расторжения контракта, заключенного в соответствии с ФЗ № 44

Федеральный закон «О контрактной системе…» от 05.04.2013 № 44 определяет порядок и правила заключения, исполнения и расторжения договоров, заключаемых исполнителями с государственными и муниципальными заказчиками. При этом ч. 8 ст. 95 ФЗ № 44 указывает на допустимость расторжения контракта на условиях, предусмотренных действующим законодательством. Обязательства, возникшие у сторон в результате его заключения, также прекращаются.

В том случае, если контракт был расторгнут по обоюдному согласию, заказчик не может передать сведения об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков. Таким образом, никаких негативных последствий расторжение договора для сторон в этом случае не несет.

Согласно ч. 2 ст. 104 ФЗ № 44, сведения об исполнителях, соглашения с которыми были расторгнуты по инициативе заказчика из-за неисполнения ими принятых обязательств или по решению суда, подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков. Причем передача информации о поставщиках, не исполняющих свои обязанности, в ФАС, в соответствии с ч. 6 этой же статьи, является обязанностью, а не правом заказчика.

Согласно ч. 9 ст. 104 ФЗ № 44, продолжительность хранения информации в реестре составляет 2 календарных года с момента ее внесения в базу данных. Доступ к реестру, в соответствии с ч. 8 этой же статьи, является открытым для всех участников информационной системы, а плата за использование содержащихся в нем сведений не взимается. На протяжении этого времени любой заказчик может получить информацию о наличии данных потенциального контрагента в реестре. Таким образом, тот факт, что ненадлежащие действия исполнителя уже становились причиной расторжения договора, может повлечь за собой отклонение заказчиком его заявки и заключение контракта с другим поставщиком.

Обязательства сторон при расторжении договора

Прекращение обязательств, которые стороны приобрели при заключении договора, происходит в момент подписания дополнительного соглашения или вынесения судом решения о принудительном расторжении сделки. Несмотря на то что обязательства сторон соглашения, в соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ, прекращаются в момент его расторжения, в некоторых случаях заказчик и исполнитель должны осуществить дополнительные взаиморасчеты. При этом Пленум ВАС в п. 2 постановления № 35 особо подчеркнул, что положения указанной статьи применяются в том случае, если законодательство не содержит специальных норм, регулирующих правоотношения, возникающие при взаимодействии сторон в определенной сфере.

При расторжении договора у его сторон могут возникать обязательства:

  • по возврату имущества;
  • уплате неустойки;
  • исполнению гарантийных обязательств;
  • оплате уже полученных товаров или услуг.

Кроме того, согласно положениям ч. 1 ст. 421 ГК РФ, юридические и физические лица обладают свободой в заключении договора. Это значит, что они имеют право на самостоятельное определение любых положений сделки, в том числе тех, которые определяют последствия расторжения соглашения, дополнительные права и обязанности сторон, возникающие у них при прекращении действия договора по различным причинам.

Особенности возврата имущества при расторжении договора

В ч. 6 постановления Пленума № 35 содержатся следующие рекомендации по осуществлению взаиморасчетов между сторонами в том случае, если условиями договора было предусмотрено использование определенного имущества:

  1. Если исполнитель, получивший имущество в результате заключения договора, существенно нарушил его условия, он обязан вернуть это имущество его владельцу. Если же в результате действий исполнителя оно было утрачено или изменило свои характеристики, исполнителю придется выплатить владельцу имущества денежную компенсацию в размере, соответствующем его стоимости. Если во время нахождения у исполнителя имущество использовалось им для решения определенных задач, что повлекло за собой его износ, он обязан возместить его в денежном выражении (размер определяется расчетным путем).
  2. Исполнитель, возместивший стоимость переданного ему имущества, может выдвинуть контрагенту встречное требование о возмещении обоснованных расходов, связанных с содержанием этого имущества.
  3. Если имущество было передано во временное пользование по договору аренды или найма, получатель должен в разумный срок вернуть его владельцу.
  4. Если в качестве имущества, передаваемого на основании договора, выступают обезличенные ценности (например, денежные средства, выданные заемщику под проценты), то при расторжении договора все имеющиеся у должника обязательства сохраняются до тех пор, пока он полностью не погасит имеющуюся у него задолженность.

Обязанность по уплате неустойки, начисленной после расторжения договора

Согласно ч. 4 ст. 425 ГК РФ, прекращение действия договора не является основанием для снятия со сторон ответственности за допущенные ими нарушения. Если нормами действующего законодательства или положениями самого соглашения установлена обязанность сторон по уплате неустойки за нарушение сроков, несоответствие характеристик результата работы установленным требованиям и пр., исполнить ее придется даже в том случае, когда сделка расторгается по обоюдному согласию. Такое разъяснение дает Пленум ВАС в п. 10 постановления № 35. Неустойку, в соответствии с п. 8 данного постановления, придется выплатить в случае допущения просрочки по договорам пользования имуществом (в том числе переданным в аренду).

При этом для исчисления размера неустойки используется дата фактического исполнения контрагентом своих обязательств по договору, а не дата официального расторжения соглашения. Показательным примером, подтверждающим правомерность подобного подхода, является постановление ФАС ПО от 15.07.2014 № А-55-19735/2013, отказавшего в удовлетворении иска арендатора, задолжавшего арендодателю немалую сумму. Задолженность была сформирована из 2 частей: основного долга, возникшего в результате неуплаты арендатором обязательных арендных платежей, и неустойки, начисленной за неисполнение им своих обязательств. Суд поддержал арендодателя, указав, что требование о выплате неустойки было правомерным, хотя она и была начислена за пределами срока действия договора аренды.

***

Итак, основным последствием расторжения договора, закрепленным в гражданском законодательстве, является прекращение обязанностей, приобретенных его сторонами в результате заключения сделки. При этом прекращение действия соглашения не влечет за собой избавления стороны, не исполнившей свои обязанности, от необходимости уплаты неустойки, если таковая предусмотрена положениями договора или действующими нормативными актами. В том случае, если расторгнутый контракт был заключен в порядке, установленном положениями ФЗ № 44, невыполнение поставщиком своих обязательств может стать причиной включения его данных в реестр недобросовестных поставщиков.