Показания свидетелей в гражданском процессе

Свидетель в гражданском процессе

В соответствии с требованиями части 1 статьи 69 ГПК лицо, которое может обладать информацией касающейся обстоятельств дела и быть важной при его рассмотрении а так же влиять на ее решения именуется — свидетелем.
Закон не ограничивает право любого лица привлекаться в качестве свидетеля в соответствующем судебном деле, если оно адекватно, нормально воспринимает окружающую обстановку и мир, не имеет диагностированных и подтвержденных психологических, эмоциональных расстройств.
Если в качестве свидетеля гражданского процесса привлекаются не совершеннолетние дети, то порой учитывается возраст, который может помешать правильному пониманию и принятию вещей. В отношении взрослых, то такие недостатки, как: плохое зрение и слух не могут помешать вызова в качестве свидетеля лицо, любой стороной.
Учитывая обстоятельства дела, которые устанавливает суд, определяется возможность привлечь конкретное лицо свидетелем действующему процесса. Стоит помнить, что законами через профессиональную деятельность некоторых лиц предусмотрена запрет, привлекать их к процессу в качестве свидетеля.

Права и обязанности свидетелей в гражданском процессе

Законом предусмотрена внеочередная возможность для лица, которое вызывается свидетелем, беспрепятственно прибыть в суд, чтобы предоставить информацию (устные свидетельства), что позволяет в полном объеме изложить данные о факте, который рассматривается.
Часть 2 статьи 95 ГПК гарантирует предоставление денежной компенсации свидетелю, который привлекается к судебному процессу, если на момент рассмотрения дела, он официально не состоит в трудовых отношениях и неоформленный на работе. Для тех. Кого привлекают в рабочее время, сохраняется заработок в среднем расчете, по его месту работы.
Также часть 1 статьи 95 ГПК, гарантирует возмещение расходов, причинение свидетелю через обирание в суд, при необходимости арендовать жилье и выплачиваются суточные.
Во время судебного процесса для максимального комфорта и раскрытия свидетельств, лицо в качестве свидетеля может предоставлять информацию на родном для него языке, для этого ему по требованию, обеспечивают услуги переводчика.
Во время дачи показаний в соответствии со статьей 178 ГПК свидетелю разрешается использовать письменные и графические данные, требования точности которых и объем не позволяет держать их в памяти, также они частично или в полном объеме могут приобщиться к материалам судебного дела, а их копия предоставляется всем участника процесса.
Если процесс, в который вовлечены свидетеля гражданский, то он может воспользоваться дополнительными правами, среди которых:
1) Ходатайствовать к суду, о разрешении выйти из зала до завершения процедуры рассмотрения;
2) Ходатайствовать о возможности предоставлять в силу определенных весомых обстоятельств свидетельства по месту своего физического нахождения.
Закон предусматривает четкие обязанности свидетеля во время его привлечения, это прибыть в суд после получения повестки (по запросу) и давать правдивые показания. Если судом был установлен факт, которым причина неявки является неуважительной, это может стать основанием наложения на свидетеля санкций и штрафов, если ситуация повторится, суд может применить принудительное привлечение с некоторыми ограничениями свободного перемещения.

Лица которые не подлежат допросу в качестве свидетелей

В соответствии со ст. 69 ГПК не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) Сведения стали известны защитнику по уголовному или гражданскому делу, административном проступке лица, вследствие выполнения им своих представительских обязанностей;
2) Лицо является народным, арбитражным заседателем, присяжным, судьей и детали стали известны ему в совещательной комнате во время рассмотрения дела судом, или в момент вынесения приговора;
3) Представители официально зарегистрированных религиозных организаций, священнослужители, получившие данные во время исповеди. На такое свидетельство распространяется иммунитет, который позволяет свидетелю отказаться от дачи показаний.
Право на отказ от дачи свидетельских показаний предоставляет норма ст. 51 КРФ, а также ГПК, о чем говорит часть 4 статьи 69 в следующих случаях:
1) Когда надо предоставлять показания против себя;
2) Свидетельствовать против своих родных: мужа, жены, детей. В случае показания против родителей, людей усыновителей, а также против усыновленного лица. Отказаться можно против свидетельств на бабушку, дедушку, а им на внуков;
3) Если вы депутат законодательного органа и информация, которой вы владеете была получена при исполнении своих полномочий, обязанностей;
4) Когда лицо выполняет обязанности уполномоченного по правам человека в России и получило во время своей деятельности соответствующие данные.

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Комментарий к Ст. 307 УК РФ

1. Основным объектом, на который посягает данное преступление, являются общественные отношения, обеспечивающие быстрое, полное, объективное и справедливое расследование, рассмотрение и разрешение дел в сфере конституционного, гражданского, административного, арбитражного и уголовного судопроизводства. Дополнительным объектом факультативно могут выступать также права и законные интересы физических и юридических лиц, честь и достоинство человека, собственность.

2. Объективная сторона преступления выражается прежде всего в общественно опасных действиях, несущих дезинформацию органов дознания и предварительного следствия, а также судов относительно значимых для разрешения дела обстоятельств: заведомо ложных показаниях свидетеля, потерпевшего, эксперта или специалиста; заведомо ложном заключении эксперта, заведомо неправильном переводе.

О заведомой ложности показаний, заключения или перевода можно говорить как в случае, когда доносимая до адресатов информация искажается, перевирается, так и когда умалчиваются сведения, которые могут иметь значение для дела (например, свидетель не сообщает о присутствии на месте совершения преступления лица, о котором следствию и суду не известно; судебно-медицинский эксперт, описывая полученные потерпевшим телесные повреждения, не указывает наличие следов спермы и т.д.).

Ответственность за указанные действия может наступать лишь при условии, что они совершены в ходе производства по делу в рамках предусмотренных законом процессуальных действий. Соответственно, дача ложных показаний или ложного заключения является ненаказуемой, если допрос проводился или экспертиза назначалась лицом, которое не было уполномочено на осуществление производства по делу, или если свидетель или эксперт не были предупреждены об уголовной ответственности по комментируемой статье. В таких случаях полученные доказательства признаются недопустимыми и, следовательно, не подлежат оценке с точки зрения их достоверности или ложности.

3. Составы рассматриваемых преступлений являются формальными, с учетом чего эти преступления признаются оконченными с момента совершения соответствующих действий — дачи показаний, подготовки заключения, осуществления перевода независимо от того, как эти действия отразились на ходе и результатах производства по делу.

4. Субъектами преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, являются лица, обладающие наряду с общими признаками — вменяемостью и возрастом не менее 16 лет специальными признаками участников судопроизводства: свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение по делу и допрошенные в этом качестве дознавателем, следователем или судом.

Лица, имеющие право в силу закона отказаться от дачи показаний (супруга или другой близкий родственник обвиняемого, депутат Государственной Думы, член Совета Федерации), если они этим правом не воспользовались и стали давать показания в качестве свидетелей, не освобождаются от ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Лица же, не подлежащие допросу в качестве свидетеля (священнослужитель — о данных, ставших ему известными на исповеди, адвокат — о данных, полученных при оказании юридической помощи и др.), в случае дачи ими заведомо ложных показаний ответственности не подлежат.

Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, заявитель, подозреваемый, обвиняемый, которые в случае их допроса об обстоятельствах дела дают ложные показания, уголовную ответственность по данной статье не несут. Не подлежит ответственности за дачу ложных показаний также лицо, допрашиваемое по уголовному делу в качестве свидетеля после того, как в отношении его из этого дела было выделено в отдельное производство уголовное дело, по которому он был осужден.

Потерпевшим является физическое или юридическое лицо, иная организация, которым преступлением причинен физический, моральный и материальный вред; в случае если потерпевшим по уголовному делу признано юридическое лицо, показания по делу дает его представитель, который при их заведомой ложности и подлежит ответственности. Лица, пострадавшие в гражданско-правовых отношениях, выступают в качестве не потерпевших, а гражданских истцов, и в силу комментируемой статьи ответственности за дачу заведомо ложных показаний не подлежат.

Экспертом является лицо, обладающее специальными познаниями и назначенное для производства экспертизы и подготовки заключения. При проведении комплексной экспертизы эксперт несет ответственность за содержание только той части заключения, которая относится к предмету его ведения и им подготовлена.

Специалистом является лицо, обладающее специальными познаниями и привлекаемое для оказания содействия в проведении процессуальных действий и разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его компетенцию.

5. Давая заведомо ложные показания или заведомо ложное заключение, виновный действует с прямым умыслом, осознавая, что сообщает должностному лицу или органу, ведущему производство по делу, ложную информацию, и желает сообщить именно такую информацию, выдав ее за достоверную.

В случае сообщения ложной информации вследствие ненаблюдательности, забывчивости, склонности к фантазированию, непрофессионализма (в отношении экспертов и специалистов), когда лицо заблуждается относительно подлинности сообщаемой им информации, ответственность по данной статье не наступает.

6. Цель преступления может состоять в оказании стороне по делу содействия в отстаивании ее интересов либо, напротив, в усугублении ее положения; мотивами могут быть корысть, зависть, месть.

7. Усиленная ответственность за дачу заведомо ложных показаний или заведомо ложного заключения установлена ч. 2 комментируемой статьи в случае, если это сопряжено с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении.

8. В случае деятельного раскаяния, а именно при сообщении свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом, переводчиком до постановления по делу приговора или вынесения иного решения о ложности данных им показаний, заключения или заведомо неправильном переводе, это лицо освобождается от уголовной ответственности. Для принятия такого решения мотивы деятельного раскаяния значения не имеют.

Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст.306 и ст.307 УК РФ.

Ложный донос состоит в сообщении в органы, имеющие право возбуждения уголовных дел, заведомо ложных сведений о якобы совершенном преступлении либо указание на конкретное невиновное лицо, якобы его совершившее. Такое сообщение (донос) может быть устным или письменным, исходящим от определенного лица или анонимным. Мотив преступления может быть различным, однако на квалификацию действий виновного не влияет.

Заведомо ложный донос имеет высокую общественную опасность, поскольку посягает не только на нормальную деятельность органов предварительного расследования и суда, но и на права и законные интересы граждан, обвиненных в совершении преступлений.

За совершение подобных преступлений законодатель предусматривает различные виды наказаний, в том числе в виде лишения свободы на срок до 2 лет, а в случае, когда донос сопровождается с искусственным созданием доказательств — до 6 лет.

За 9 месяцев текущего года судами Кировской области рассмотрено 18 уголовных дел указанной категории, по всем вынесены обвинительные приговоры. Чаще всего суды применяют к виновным наказание в виде штрафа и обязательных работ. Вместе с тем, по 2 уголовным делам, где к ответственности за заведомо ложный донос привлекались лица, совершившие также и иные, более тяжкие преступления, осужденным по данной статье назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Так, с целью избежать ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, С. заявил сотрудникам УВД по г.Кирову об угоне его автомашины неизвестным лицом и совершении им дорожно-транспортного правонарушения. В ходе проверки указанная информация не подтвердилась, С. был привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч.1 ст.306 УК РФ. С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик виновного, приговором суда он был признан виновным и осужден к штрафу в размере 30 ООО рублей.

Уголовным кодексом Российской Федерации также предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 307 УК РФ преступлением признаются заведомо ложные показания, давая которые лицо сознательно искажает известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для расследования дела или постановления приговора судом.

В следственной и судебной практике имеют место многочисленные случаи, когда свидетели и потерпевшие дают ложные показания чтобы «как-то помочь» своим соседям, знакомым избежать ответственности за совершенное преступление или «облегчить» их участь при назначении наказания. Заведомо ложные показания свидетелей и потерпевших препятствуют установлению истины и вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Ложь свидетеля и потерпевшего в равной степени может привести как к оправданию преступника, так и к осуждению невиновного.
Факты лжесвидетельства довольно часто встречаются в следственной и судебной практике. В текущем году рассмотрено 8 уголовных дел указанной категории. Все дела возбуждены по инициативе государственных обвинителей по фактам дачи участниками уголовного процесса заведомо ложных показаний, из них по 2 делам эти лица являлись потерпевшими, 6 -свидетелями. По всем делам вынесены обвинительные приговоры.

За дачу заведомо ложных показаний Уголовный кодекс РФ предусматривает различные виды наказаний. В случае, когда эти действия соединены с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказание может составить до 5 лет лишения свободы.
За совершение преступлений указанной категории судами области наиболее часто применяются такие виды наказания, как штраф и обязательные работы.

Приговором суда Ц. признан виновным и осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Ц. являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении 3., осужденного за причинение ему телесных повреждений средней тяжести. В ходе судебного заседания Ц. заявил, что телесные повреждения получил в результате падения, причастность к преступлению 3. отрицал. Однако его показания противоречили совокупности собранных по делу доказательств, указывающих на то, что телесные повреждения ему причинил 3. Приговором суда было установлено, что Ц., предупрежденный об уголовной ответственности, сообщил суду ложные сведения, что является уголовно наказуемым деянием. При назначении наказания Ц. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и характеристики личности.

Факты заведомо ложных доносов и лжесвидетельства не остаются без внимания правоохранительных органов и влекут для виновных лиц последствия в виде привлечения к уголовной ответственности и осуждения судом.

Наверное, многие люди встречались в жизни с ситуацией, когда им было необходимо солгать по какой-то причине, или кто-то их просил сделать это. Делается это обычно в корыстных целях. В обыденной жизни это просто ложь, а если люди пытаются обмануть правоохранительные органы, то это уже дача ложных показаний. УКРоссийской Федерации предусматривает за такое деяние уголовную ответственность.

Уголовная ответственность

Она затрагивает как свидетелей, так и потерпевших, если те умышленно искажают факты. Наказание наступает по статье 307 УК РФ. Согласно ей, дача ложных показаний считается преступлением, если человек сознательно вводит в заблуждение следствие. Свидетельские показания имеют большое значение для расследования и вынесения судебного приговора, по этой причине умышленное искажение фактов и считается уголовным преступлением. Также ответственность несут эксперты, давшие ложное заключение, и переводчики, если текст был заведомо неправильно ими изложен.

Известно много случаев, когда недостоверные сведения даются для того, чтобы помочь друзьям, соседям и т. д. избежать наказания за совершенное преступление. Либо для вынесения более «мягкого» приговора. Такие показания мешают установить истину и вводят суд в заблуждение. Обман также может привести к оправданию преступника и обвинению невиновного.

Какое наказание назначается за преступление, которое классифицировано как дача ложных показаний? Статья 307 УК РФ предусматривает штрафы до 80 000 рублей, либо в размере з/п или другого дохода за период от 1 до 6 месяцев. Могут быть назначены принудительные работы от месяца до двух лет. В некоторых случаях ограничиваются арестом до трех месяцев.

Если дача ложных показаний связана с особо тяжким преступлением, то суд может вынести приговор о направлении осужденного на принудительные работы до 5-и лет, либо лишить свободы на этот же срок.

Что грозит за дачу заведомо ложных показаний в уголовном процессе?

Преступление по подаче неверных показаний отнесено к общественно опасным, поэтому важно, чтобы свидетель был вменяемым и понимал, к чему может привести дезинформирование органов следственного дознания (ст.21 УК РФ). Если свидетель имеет психическое расстройство здоровья, то уголовная ответственность наступает частично, определит наказание судья.

Ни один гражданин РФ не понесет наказание за дачу ложных показаний в суде. А вот за заведомо ложные сведения, то есть с предупреждением, его ждет следующее:

  1. Штрафная санкция в размере до 80 тыс. руб. Если при расследовании уголовного дела он направил органы не туда.
  2. Отработать в числе сотрудников общественных организаций 15-20 дней. Тогда, когда его ложные показания завели дело в тупик или неверное направление.
  3. Исправительные работы в течение 2 лет. Наказывается так в том случае, если своими ложными сведениями обманул органы.
  4. Арест на 3 месяца . Когда лицо, давшее показания, несколько раз подтверждало сведения перед законом.
  5. Тюремное заключение на период до 5 лет. Тогда, когда свидетель неоправданно обвинил некого гражданина в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (307 УК РФ).

Свидетель, специалист, переводчик, эксперт или потерпевший могут быть уверены в своих показаниях, но о том, что они ложные, могут не догадываться. В этом случае привлечения к уголовной ответственности не наступит. Пример: свидетель опознал преступника по одежде, но не запомнил его лица.

Также освобождается от уголовной ответственности тот, кто признал ложность своих показаний до вынесения судебного приговора.

Наказание за дачу ложных показаний при уголовном расследовании касается только лиц старше 16 лет (ч.1 ст.20 УК РФ). За деяния малолетних детей, младше 16 лет, несут ответственности их родители или опекуны. Они же и будут отвечать в суде и давать показания за своих детей, либо в присутствии с ними.

Самые острые вопросы о даче заведомо ложных показаний в суде – отвечают юристы:

Можно ли отказаться от своих ложных показаний в суде без последствий?

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от них наступает в равной степени только тогда, когда ваши неверные сведения нанесли тяжелые последствия.

Если вы соврали во время судебного разбирательства и суд признал ваше деяние малозначительным и не причиняющем общественной опасности (ст.14 УК РФ), то вы избежите наказания.

В гражданском суде ответчик дает заведомо ложные показания – можно ли привлечь его к уголовной ответственности и как?

Соберите доказательственную базу (документы), которые подтвердят ложность сведений, которые дает ответчик в судебной инстанции.

Заявить о неверных показаниях следует во время судебного разбирательства, представив доказательства самостоятельно, либо пусть за вас это сделает адвокат.

Только судья может признать показания заведомо ложными.

Срок подачи в суд заявления о даче ложных показаний свидетелем или ответчиком

Как таковое, заявление у вас не примут. Во время судебного процесса вы вправе заявлять о ложных сведениях, о которых знаете или догадываетесь.

Если человек отказывается давать показания в суде – можно ли его обвинить в даче ложных показаний и сокрытии правды?

Отказ от подачи показаний является противозаконным. Такие действия приводят к сокрытию преступления и правды. Именно поэтому отказывающийся гражданин РФ понесет наказание по статье 308 УК РФ.

В том случае, когда человек не хочет давать показания против своей личности или родственников, то он может быть освобожден от привлечения к уголовной ответственности.

Может ли истец быть привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и какое может быть наказание?

Да, может. Наказания определит суд, в зависимости от причиненного вреда. При легком противодеянии гражданин РФ понесет наказание в виде штрафа до 80 тысяч рублей (ст. 307 УК РФ), при тяжелом его ждет тюремное заключение в течение 3-7 лет (ст.307, 303 УК РФ).

Дача ложных показаний в суде при разводе – может ли наступить уголовная ответственность?

Конечно, по гражданскому делу лица привлекаются к уголовной ответственности за такое преступление по статьям 307,303 УК РФ. Наказание зависит от тяжести последствий, к которым привели заведомо ложные сведения.

Супруг или супруга могут отказаться от своих показаний, даже ложных, и им за это ничего не будет (ст.308 УК РФ).

  • Распределение мест в детском саду в 2017 году – что делать и куда обращаться, если ребенку не дают место в садике?

    На место в детском учреждении могут рассчитывать россияне, имеющие несовершеннолетних детей. Это право на получение бесплатного образования каждого ребенка зафиксировано в Конституции РФ. Расскажем, кто может получить место, где встать на очередь и что делать в случае отказа.

  • Свидетельские показания в гражданском процессе как доказательство

    ВажноЕсли выявляется, что они недостоверны, то гражданин может привлекаться к уголовной ответственности. Ответственность свидетелей Если свидетель отказывается или уклоняется от дачи показаний, то по ст. 308 УК он несет уголовную ответственность. Она может быть представлена следующими санкциями:

    • штраф в размере до 40 тыс.

    руб. или с учетом дохода гражданина за три месяца;

  • обязательные работы, срок которых варьируется от 120 до 180 часов;
  • исправительные работы на срок до года;
  • арест на срок до трех месяцев.
  • Если вовсе в результате проведения судебного процесса выявляются обстоятельства, которые доказывают, что свидетель давал заведомо ложные сведения, то он привлекается к ответственности по ст. 307 УК. Может назначаться штраф, размер которого достигает даже 80 тыс. руб.

    ИнфоСегодня хотел бы проанализировать для вас Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N 326-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдаева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой, третьей и четвертой статьи 67, частью первой статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Суть дела была в следующем: В частности, в силу этих положений не являются доказательствами сведения, сообщенные, если он не может указать источник своей осведомленности.
    Они являются таковыми в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им на практике, позволяют судье произвольно принять или отклонить показания свидетелей. Причем такое возможно и в случае, когда сведения, которые даны свидетелями в ходе рассмотрения дела в суде, относятся к предмету спора, подтверждают или опровергают доводы лиц, участвующих в деле.

    Статья 69. свидетельские показания

    Поэтому воспользоваться таким иммунитетом могут депутаты или лица, уполномоченные по правам человека в РФ. Что сообщают свидетели? Первоначально определенный участник заседания принимает решение о необходимости вызова свидетеля. Подается ходатайство суду на его приглашение. Если он не может воспользоваться иммунитетом, то по ст.
    69 ГПК он должен выполнить определенные обязательства. Во время выступления свидетеля обозначается следующая информация:

    • указываются, какие обстоятельства им могут быть подтверждены, если они имеют отношение к конкретному делу;
    • сообщаются основные сведения о свидетеле, к которым относится его ФИО, место проживание и данные паспорта;
    • детально описываются все данные, относящиеся к рассматриваемому делу.

    На основании полученных сведений производится оценка свидетельских показаний в гражданском процессе.

    Могут быть устными или письменными, причем во втором случае должны иметься веские основания для использования документов вместо присутствия гражданина на заседании. Каждый свидетель обладает как многочисленными правами, так и обязанностями. Важно разобраться в ответственности, к которой могут привлекаться свидетели при обнаружении каких-либо значимых нарушений, так как она может быть представлена не только штрафами или принудительными работами, но и даже длительным арестом.

    • 28.01.2018
    • 0
    • 0

    Письменные показания свидетелей в гражданском процессе образец

    ФИО гражданина, место его проживания и другие данные, которые являются важными для конкретного дела;

    • указывается, какие именно сведения могут быть сообщены гражданином, если они важны для разбирательства;
    • как только данное ходатайство будет удовлетворено, приглашается свидетель в зал заседания;
    • перед непосредственным допросом судья устанавливает личность гражданина, а также рассказывает ему о том, какие права и обязанности имеются у него;
    • оповещается гражданин об ответственности, если он дает заведомо ложные показания в гражданском процессе;
    • он подписывается в документе, в котором указывается, что он получил необходимые разъяснения, после чего эта бумага приобщается к делу;
    • только после выполнения всех необходимых действий начинается допрос.

    Важны любые свидетельские показания в гражданском процессе.
    Дополнительно штраф может рассчитываться на основании дохода свидетеля, для чего учитываются денежные поступления за три месяца. Заменяться такое наказание может обязательными работами на срок до 240 часов или исправительными работами до двух лет. За дачу ложных показаний свидетеля могут арестовать на срок до трех месяцев.
    Поэтому перед предоставлением сведений, которые являются действительно ложными, следует тщательно подумать о последствиях такого решения. В судебной практике достаточно редко встречались ситуации, когда действительно свидетели привлекались к ответственности, если выявлялось, что они укрыли какие-либо важные данные или рассказали неверную информацию. Заключение Таким образом, свидетельские показания достаточно часто используются в разных гражданских процессах.

    Они могут оказывать существенное воздействие на ход любого дела.
    И суд не принимает такие свидетельские показания в процессе…. Мне отказали, хотя… мне надо было заверить страничку из инета — и я никак не могла до суда сделать это, потому что я — ответчик в этом процессе. Судья рискнула — сделала запрос судебный — нотар скрипя сердцем, нарушая, заверила.А истец оспорил…
    и кассация сказала, что это недоспустимые доказательства. О! Не относитесь к жизни слишком серьезно — живым вам все равно из нее не выбраться! #10 IP/Host: 92.39.141. Дата регистрации: 01.09.2008Сообщений: 19,495 Re: Свидетельские показания Ольга Петровна, а я и говорил, что письменные свидетельские показания допускаются только при определённых обстоятельствах.А судья немного неправильно поступил. Надо было в судебном заседании осмотреть вещдок. #11 IP/Host: 79.165.180.
    Re: Свидетельские показания Добрый день. Есть много пострадавших от оператора сот.
    ГПК не могут быть вызваны в суд и допрошены в качестве свидетелей лица, выступавшие представителями по гражданскому делу или защитниками по уголовному делу по поводу обстоятельств, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; лиц, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания. Вместе с тем, наличие отдельных физических недостатков не всегда препятствует даче свидетельских показаний (глухой может свидетельствовать о фактах, которые видел; слепой — о фактах, воспринятых на слух).

    Некоторые аспекты лжесвидетельства в гражданском процессе

    К.Ю. Панков С.В. Горлова

    Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания (ст. 51 Конституции РФ).

    Это единственный вид доказательств положения о котором имеются в Конституции РФ.

    В статье «Лжесвидетельство: наболевшие проблемы правовой ответственности» авторы приводят статистику из которой следует, что уровень ла-тентности лжесвидетельства по уголовным делам достигает 50%, а по гражданским – 90% (!).1

    Необходимо отметить, что в гражданском и арбитражном процессе есть существенная разница к такому виду доказательства как свидетельские показания. В арбитражном процессе, по гражданским делам, допрос свидетеля является исключением из правил. Кроме того АПК РФ не содержит нормы регламентирующей порядок допроса свидетеля. В отличие от АПК РФ в ГПК РФ этому посвящены ст. ст. 177, 179.

    Прежде чем изучить порядок допроса свидетеля обратимся для начала к подготовительным процедурам, судебного заседания и как следствия допроса свидетеля.

    После открытия председательствующим судебного заседания, проведения соответствующих процедур установленных ст. ст. 161, 162 ГПК РФ, явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями. Тем самым применяются меры обеспечивающие полноту, объективность и достоверность даваемых показаний. Как отмечается Пискаревым И.К., автором соответствующей главы Комментария к ГПК РФ под редакцией В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова: «в необходимых случаях с целью предотвращения сговора между недопрошен-ными свидетелями, а также оказания влияния их друг на друга судом могут быть приняты меры к взаимной изоляции. Удаленные из зала судебного заседания свидетели размещаются в специально оборудованном для этого помещении, если оно имеется в здании суда».

    На практике такого не происходит, связано это с тем, что в судах отсутствуют достаточное количество помещений которые могут быть выделены для таких целей. Кроме того, для контроля необходимо присутствие судебного пристава, которые в настоящее время, де-факто, занимаются только проверкой документов на входе в здание суда.

    После вызова свидетеля, в соответствии со ст. 176 ГПК РФ он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Данная процедура носит скорее психологический характер. Ряд авторов высказываются также за введение для свидетеля института присяги.

    Каждый свидетель допрашивается отдельно (ч. 1 ст. 177 ГПК РФ), данные меры также направлены на полноту, объективность и достоверность даваемых показаний. В дальнейшем в ходе вызовов других свидетелей, возможно применение различных тактических при?мов направленных выявления противоречий в показаниях свидетелей и как следствие дискредитации показаний, если свидетели вызваны с противной стороны.

    Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела (ч. 2 ст. 177 ГПК РФ). Данное положение также немаловажно.

    Часто бывает, что свидетелями юридически значимых фактов являются родственники, друзья или иные лица, например подчин?нный на работе. В отличие от ст. 25.7 КоАП РФ в которой указано, что в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Аналогичных положений для свидетеля ни ГПК РФ, ни АПК РФ, ни самим КоАПом РФ не установлено. Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, свидетелем может быть абсолютно любое лицо в независимости от какого-либо отношения к стороне дела и заинтересованности в исходе данного дела. Предполагается, что исключить ложные показания, призвана уголовная ответственность, что, как указано выше, является не слишком действенной мерой.

    Часть 3 ст. 177 ГПК РФ непосредственно регламентирует порядок допроса свидетеля. Первым, как это и логично, задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица.

    Следует согласиться с мнением авторов, полагающих, что судебный допрос имеет свою специфику, которая заключается: 1) в публичном характере допроса; 2) в относительной его кратковременности; 3) в существенном отдалении во времени от события преступления; 4) в сужении спектра применяемых тактических приемов; 5) носит проверочно-удостоверительный характер.

    Цели допроса у сторон различны. Вызвавшая свидетеля сторона намерена подтвердить определ?нные факты или наоборот опровергнуть утверждения противной стороны. Вопросы поэтому задаются прямые, однако таким способом, который бы ограничивал возможности противной стороны к последующей дискредитации показаний. У противной стороны цель состоит в сведении на нет полученной от свидетеля информации. Достигается данная цель пут?м выявления в показаниях внутренних противоречий, противоречий с пояснениями вызвавшей свидетеля стороны, противоречий с иными доказательствами, постановки под сомнение достоверность полученной информации.

    В отличие от уголовного процесса, где без допроса свидетелей не обходится практически ни одного судебного разбирательства и где показания свидетелей в большинстве сво?м являются основным источником информации, гражданский процесс в этом смысле значительно отста?т, не говоря уж об арбитражном, где вызов свидетеля это явление чрезвычайное. Поэтому в гражданских делах допроса свидетеля недостаточно развит. Этому также способствует ряд норм материального права, который ограничивает право сторон ссылаться на свидетельские показания (ст. 162, 812 ГК РФ).

    Кроме сторон в процессе, вопросы может задавать и суд, что он в 100% случаев и делает. Цель вопросов суда, отличается от целей вопросов сторон, тем, что суд пытается выяснить объективные обстоятельства дела. Суд при допросе свидетеля является достаточно активным участником допроса, который может повлиять на вопросы задаваемые свидетелю с целью дискредитации показаний. Например, свидетель сообщает, что ответчику, в офисе истца, был передан акт при?мки выполненных работ. С целью поставить под сомнение пребывания в этот момент свидетеля в офисе, ответчиком зада?тся вопрос, о количестве находившихся в этот момент в офисе человек. Судья может подойти к этому вопросу строго формально, и отклонить данный вопрос, который не относится к факту передачи или не передачи акта. Часто судьи так и поступают, просто потому, что уже составили мнение о том кто прав.
    При этом участие сторон и их представителей часто оказывается не на уровне, а тактика допроса – урезанной по ряду причин:

    1. В отличие от уголовного процесса, где список свидетелей (а равно и других доказательств как обвинения, так и защиты) указывается в обвинительном заключении, в гражданском процессе такового акта нет, следовательно, свидетели и их показания являются для противоположной стороны неожиданностью.

    2. В отличие от уголовного процесса, где оглашение первоначальных показаний свидетелей и выявление противоречий между показаниями является мощным тактическим при?мом изобличения ложных показаний, гражданский процесс в судебном разбирательстве имеет дело с показаниями, даваемыми впервые, и данное средство выявления лжи в показаниях становится невозможным.

    3. В гражданском процессе довольно часто участники не прибегают к квалифицированной юридической помощи адвокатов и юристов-предствителей, поэтому проверенные тактические методики остаются неиспользованными.

    4. В гражданском процессе выступления свидетелей и сторон более эмоциональны. К тому же довольно часто свидетели имеют личную заинтересованность в исходе дела, особенно если рассматриваемые вопросы касаются семейных отношений.

    Однако в совокупности с другими обстоятельствами можно поставить под сомнение показания свидетеля, являющегося, к примеру, сыном противной стороны. Так, в моей практике имел место случай, когда был вызван свидетель истца, являющегося его отцом. Свидетель занимал достаточно активную позицию (в отличие от истца). На прямой вопрос: «Заинтересованы ли Вы в исходе дела», свидетель ответил: «Да. Мы одна семья». В дальнейшем большинство показаний свидетеля в протокол судебного заседания занесены не были.

    Несмотря на небольшой люфт, который возникает при использовании тактических методов и при?мов в судебном разбирательстве по гражданскому делу, следует выделить основные:
    1. Постарайтесь организовать перекр?стный допрос свидетеля не толь ко с помощью противной стороны, но и суда. При этом необходимо осуществлять мониторинг свидетеля. Мониторинг осуществляется с помощью простых и «мелких» вопросов, которые не позволяют вдаться свидетелю в рассуждения и выдать свои умозаключения за реальные события, интересующие суд.

    При проведении перекр?стного допроса помните, что «безобидные, казалось бы, рекомендации … по криминалистическойтактике чреваты грубейшим нарушением не только процессуальной формы судебного следствия, но и его содержания, а в итоге – постановлением неправосудного приговора1 (в нашем случае решения по гражданскому делу).

    2. По возможности используйте при?м из тактики допроса в уголовном процессе – предъявление вещественных и письменных доказательств. В ряде случаев предъявление таких доказательств (иногда простейших, например, фотографий) сбивает свидетеля, дающего ложные показания.

    3. Составляйте план судебного разбирательства при подготовке к нему. В последнее время даже судьи практически не планируют разбирательство, не говоря уж о представителях сторон. Вс? это негативно сказывается на качестве процесса и выносимых судебных актов.

    4. Спросите у своего доверителя какими могут быть показания того или иного свидетеля и как лучше его поймать на лжи.

    5. Используйте психологические методы, например, напомните, что ложь в суде – это не безобидная шутка, а преступное деяние, влекущее негативные последствия для жизни лжесвидетеля и т.д. Но, несмотря на все привед?нные тактические при?мы, проблема лжесвидетельства не исчезнет за 1 день, по двум причинам: уголовно-правовая норма, запрещающая лжесвидетельство фактически не позволяет привлечь лжесвидетеля к ответственности и ограниченность стадий гражданского процесса не позволяет выявить и закрепить сам факт лжесвидетельства. Таким образом, для избавления от лжесвидетельства необходим комплексный подход.