Смерть по неосторожности примеры

Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

1. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо.

2. С объективной стороны преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома.

3. Преступление имеет материальный состав, оконченным считается с момента наступления последствий.

Помимо факта нарушения общепринятых или специальных правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между ними.

4. Субъективная сторона характеризуется неосторожностью. Виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28 УК).

5. Правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь. Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 УК самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.

6. В ряде статей Особенной части УК причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь признается не основным, как в ст. 109 УК, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, основной же объект нарушается путем совершения иных действий.

7. Признаками, дифференцирующими ответственность, выступают: в ч. 2 комментируемой статьи — ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, в ч. 3 — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

8. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.).

При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению подлежит специальная норма (ст. ст. 124, 143, 216, 217 УК и др.), а не ст. 109 УК.

Неосторожность в уголовном праве – это форма вины, которая характеризуется легкомысленным расчетом на предотвращение опасных последствий деяния, или отсутствием предвидения наступления указанных последствий. Согласно 1 части 26 статьи УК РФ, преступлением по неосторожности признается действие, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступное легкомыслие и небрежность имеют схожие характеристики, но все же между ними есть разница. Неосторожность и ее виды в уголовном праве будут более детально рассмотрены в статье.

Преступное легкомыслие и его характеристики

Преступное деяние признается совершенным по легкомыслию, если человек понимал, что имеется возможность возникновения вредных последствий выполненных или невыполненных им действий, но безосновательно рассчитывал на свою способность предотвратить их. Преступление может быть признано совершенным по небрежности, если человек не предвидел наступление негативных последствий, хотя при должной внимательности мог их предотвратить.

Рассматривая легкомыслие в уголовном праве (статья 26 часть 2 УК РФ), нужно учитывать, что его интеллектуальный момент характеризуется предвидением возможного образования опасных последствий. Волевой момент легкомыслия выражен безосновательным самонадеянным расчетом, согласно которому имеется возможность предотвращения негативных последствий.

В характеристике легкомыслия отсутствуют ссылки на психическое отношение человека к своему деянию. Простыми словами, преступное легкомыслие не характеризуется осознанием лица опасности характера совершенного или несовершенного им действия. В то же время, достаточно трудно смоделировать ситуацию, когда человек предвидит опасный характер последствий совершаемых им действий, не осознавал опасность самого деяния.

Несмотря на то, что в законе не упоминается психологическое отношение, оно им подразумевается. Предвиденье возможных последствий является видом сознания фактической стороны деяния.

Волевой момент легкомыслия характеризуется тем, что человек не желает возникновения опасных последствий, а также стремится предотвратить их. При этом он рассчитывает на конкретные обстоятельства, которые согласно его мнению могут помешать наступлению преступного результата. Как правило, в подобном расчете лицо опирается на свои навыки и умения, действия других людей, а также машин, механизмов и т. д. При этом он неправильно оценивает обстоятельства, которые могут предотвратить последствия.

Рассматривая легкомыслие и небрежность в уголовном праве, нужно четко разграничивать эти понятия с косвенным умыслом. При наличии такового, человек подозревает о возможности наступления неблагоприятных последствий, но умышленно допускает их.

Привести пример легкомыслия в уголовном праве не сложно, ведь в судебной практике подобное встречается довольно часто. Преступления, совершенные по легкомыслию особенно часто совершаются в начале дачного сезона. Дачники жгут прошлогоднюю траву, рассчитывая на возможность справиться с огнем при выходе ситуации из-под контроля. Некоторые люди оставляют огонь без присмотра, впоследствии указывая на то, что начался дождь, и они рассчитывали, что он затушит костер и т. д.

Преступная небрежность и ее характеристики

Небрежность в уголовном праве характеризуется не предвидением негативных последствий при наличии таковой возможности. Исходя из этого интеллектуальный момент преступлений, совершенных из-за небрежности характеризуется осознанием опасности деяния и не предвидением возможных опасных последствий.

Рассматривая виды неосторожности в уголовном праве, нужно понимать, что небрежные преступления встречаются не менее часто, чем легкомысленные. Их достаточно просто перепутать, но разница между ними очевидна.

Согласно 3 части 26 статьи УК РФ, небрежные преступления характеризуются отсутствием ссылок на волевой момент. Тем не менее, он подразумевается, ведь воля человека при совершении подобных преступлений направлена на достижение другого результата, который не препятствует наступлению опасных последствий. Человек не ищет пути и средства для предотвращения негативных последствий.

Уголовная ответственность за деяния, совершенные из-за небрежности, обусловливается тем, что человек, несмотря на отсутствие их предвидения, должен был и мог их предотвратить, просто не выполнив какое-либо деяние. Из вышесказанного следует, что для присвоения преступлению статуса совершенного по небрежности, нужно пользоваться объективным и субъективным критериями.

Объективный критерий выражается словосочетанием «должен был предвидеть». Он носит нормативный характер, иными словами, закреплен правилами, которых должен придерживаться человек на работе, дома и т. д. Используя объективный критерий, суд устанавливает, был ли в состоянии человек предвидеть в сложившихся обстоятельствах наступление опасных последствий. Если на человека не возложена обязанность, предвидеть наступление последствий, или любое другое лицо на его месте не способно было предвосхитить и не допустить их, то возможность привлечения к уголовной ответственности исключается.

При определении степени вины мало учитывать один лишь объективный критерий. Важно установить, что конкретное лицо имело в сложившейся ситуации возможность предвидеть наступление негативных последствий. Простыми словами, наравне с объективным критерием, нужно установить субъективный.

В отличие от первого, субъективный критерий не подходит к оценке деяния и наступивших последствий с позиции долженствования, ведь таким образом ставится знак равенства среди представителей одной профессии, должности, звания и т. д. Иными словами должна быть установлена персональная способность человека в конкретной ситуации предвидеть наступление опасных последствий.

Нужно понимать, что способность предвидеть последствия своих деяний у каждого человека разная. Она может быть обусловлена:

  • жизненным опытом;
  • уровнем интеллектуального развития;
  • степенью образованности;
  • профессиональными навыками;
  • состоянием здоровья;
  • психофизическими особенностями каждого человека.

Выбор одного или нескольких факторов при установлении потенциальной возможности предвидения последствий, напрямую зависит от опыта человека и от особенностей преступления. В судебной практике встречаются случаи, когда возможность предвидения исключалась в силу физического или психологического состояния подсудимого. Из вышесказанного становится понятно, что преступная небрежность имеет место, когда установлено, что лицо в конкретных обстоятельствах не только должно было, но и могло в соответствии со своими индивидуальными качествами предвидеть образование опасных последствий выполненного действия.

Неосторожные преступления в уголовном праве, делятся на такие понятия, как небрежность и казус. Речь идет о невинном причинении вреда. Признаком этого состояния является не предвидение общественно опасных последствий. Простыми словами, человек выполнял какое-либо действие и не имел умысла совершить опасное деяние. При этом в действиях отсутствует неосторожность.

В качестве примера подобного действия можно привести причинение смерти, при выполнении профессиональных обязанностей. Важно, что при этом соблюдалась техника безопасности, и отсутствовал какой-либо умысел на совершение опасного деяния.

Сложная форма вины

Изучив вину, как признак субъективной стороны преступного деяния, а также ее формы, становится понятно, что настоящий уголовный закон РФ предусматривает две ее формы – умысел и неосторожность. Таким образом все преступления можно разделить на три группы:

  • умышленные. К ним можно отнести все формы хищения чужого имущества;
  • совершенные умышленно или по неосторожности. В эту группу нужно включить убийства, причинение вреда здоровью, уничтожение, а также порчу чужого имущества;
  • совершенные исключительно по неосторожности. В эту группу нужно включить небрежное хранение оружия и боеприпасов, халатность и т. д.

Уголовное право различает так называемую двойную форму вины. Ее юридическая природа не нашла единого понимания среди экспертов. Сочетание умысла и неосторожности при совершении преступления позволило сделать вывод о наличии в уголовном законодательстве вышеуказанной смешанной формы вины.

Эта концепция вызывает «жаркие» споры в науке уголовного права. Некоторые специалисты отрицают ее наличие, другие же являются сторонниками ее выделения в качестве самостоятельной формы. Чаще всего сложная форма вины рассматривается при разбирательстве транспортных преступлений. Подобного рода преступность на сегодняшний день резко возросла.

Чтобы привлечь человека к ответственности за преступление, выражающееся в нарушении специальных правил, повлекшее вредное последствие, нужно с объективной стороны установить наличие связи между фактом не следования им и причинной связью с наступлением последствий. Статьи Особой части уголовного кодекса, которыми предусмотрена ответственность за указанные деяния, имеют бланкетные диспозиции. Таким образом если речь идет о выявлении характера нарушения, нужно обратиться к соответствующим нормативным актам, где есть их описание. Простыми словами, преступления, характеризующиеся нарушением специальных правил, в целом характеризуются, как неосторожные.

Вопрос о двойной форме вины имеет большое практическое значение. В первую очередь это выражено в том, что без четкого понимания данной концепции не получится выявить конкретную форму вины в составах преступлений, объективная сторона которых включает опасные последствия, как признак главного состава, так и квалификационного. Помимо этого, невозможно разделение единого сложного преступления с совокупностью нескольких самостоятельных преступных деяний. Таким образом установление сложной формы вины нужно для правильного назначения наказания.

Резюмируя вышесказанное нужно сказать, что небрежность и легкомыслие в уголовном праве – это возможность для человека, совершившего преступление, получить меньшее наказание или вовсе избежать его. Правовые последствия преступления, совершенного по неосторожности гораздо мягче для виновного.

Жизнь человека является наивысшей социальной ценностью, которая всесторонне охраняется законодательством. Несмотря на то что уголовная категория дел об убийствах по статистике считается наименее латентной, криминально-правовая практика констатирует ежегодную фиксацию около девяти тысяч преступлений, наказуемых санкциями статей разных форм убийства, среди которых и статья 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Какое лишение жизни инкриминируется физическому лицу рассматриваемой статьёй, и какое наказание может понести виновный?

Основные моменты в современном законодательстве о причинении смерти по неосторожности

Институт «неосторожного» убийства сформировался в уголовном праве сравнительно недавно. Выделение отдельной статьи, которая будет инкриминироваться особам, деяние (бездеяние), которых в связи с неосторожным поведением повлекли за собой смерть физического лица, обоснована тем, что одна десятая всех дел об убийствах, рассматриваемых в судебном порядке, приходится на преступления по неосторожности.

Необходимо отметить, что возрастание преступлений по ст. 109 УК РФ в немалой степени зависит от глобальной компьютеризации производственных процессов, а также от массового проявления россиянами ментальности ввиду самонадеянности или надежды на случай.

Долгое время учёные не могли выявить точную грань между «случайным» и «неосторожным», что приводило к неправильной квалификации содеянных преступлений частями статьи за убийство.

Сегодня, 109 статья Уголовного кодекса является определением обособленного индивидуального состава, не относящегося к видам убийства. Основным квалифицирующим признаком здесь выступает неосторожная форма вины, которая прямо указана в гипотезе статьи.

Законодатель в общей части Уголовного кодекса прямо определил, что во всех преступлениях, где нет прямого посыла на иную форму вины, она презентуется, как умышленная.

Ещё одним важным моментом в институте уголовного права в целом и непосредственно в категории убийства по неосторожности является определение момента наступления смерти физического лица.

Выделяют:

  • биологическую смерть;
  • социально-физиологическую.

Касательно первой категории принято считать смерть, как полное отсутствие у человеческого организма реакций и основных процессов жизнедеятельности, к которым преимущественно относят биение сердце, совершение дыхательных фракций, а также реакции центральной нервной системы на импульсы и раздражители.

Вторая категория определяет завершение жизни человека, как составляющего общества, то есть всех коммуникативных связей и активности в любой жизненной сфере.

Для уголовного права «отправным» моментом для квалификации какого-либо деяния (бездействия), как повлёкшего за собой смерть гражданина принято считать всё же биологическую – наступление необратимых процессов в жизнедеятельности человеческого организма.

Констатация факта наступления смерти возможна по прошествии тридцати минут с момента наступления необратимых процессов и отсутствия жизнеобеспечивающих функций организма.

Состав преступления ст. 109 Уголовного кодекса

Прежде чем перейти к рассмотрению объекта, субъекта и соответствующих сторон определённого преступного деяния, необходимо ещё раз отметить, что большинство людей, включая следственные группы, допускают грубую ошибку, именуя причинение смерти человеку по неосторожности ст. 109 убийством. Такая опрометчивость может привести к неправильной квалификации содеянного и присуждению несправедливого наказания за него.

Объект (ст. 109 УК РФ)

Под объектом принято понимать то, чему непосредственно причинён вред вследствие совершения конкретным человеком или группой лиц преступления в виде определённых действий или преступной бездеятельности.

В рассматриваемой статье объектом принято считать жизнь физического лица. Причём под жизнью подразумевается не только биологическая деятельность организма, но и значение конкретного человека для общества в целом.

Многие учёные настаивают на понятии под объектом данного преступления не только жизнь человека, но и общественную стабильность в целом, однако на сегодняшний день эта позиция не нашла закрепления на уровне закона.

Объективная сторона (ст. 109 УК РФ)

Объективная сторона здесь представлена причинно-следственной связью между действиями или бездействием и последствиями в виде смерти физического лица, признанного потерпевшим.

При этом действие или бездействие должны быть основаны на нарушении подозреваемым (виновным) определённых правил:

  • бытовой предосторожности;
  • профессиональной деятельности.

Для установления верной квалификации в данной категории дел необходимо точно установить наличие непосредственной связи между деянием и наступлением смерти потерпевшего. В противном случае (недоказанности наступления прямых последствий) обвиняемому должна быть инкриминирована другая статья Уголовного кодекса (как правило, это соответствующая часть статьи 105 УК РФ).

Ещё одним важным моментом является определение неосторожности деяний, причинивших смерть физического лица. Все обстоятельства совершённого преступления должны указывать на отсутствие у подозреваемого (обвиняемого) прямой цели причинить смерть потерпевшему.

В качестве примера можно привести наступление смерти вследствие нападения собакой при условии, что хозяин отпустил её, выгуливая глубокой ночью, на улице отсутствовали фонари, потерпевший находился вне поля зрения подозреваемого. То есть, все обстоятельства гласят о том, что обвиняемый не желал наступления смерти потерпевшего, и в силу своего легкомыслия, был уверен в безопасности совершаемых действий.

Субъект

Субъект представленной категории преступлений определяется общий, должен соответствовать следующим признакам:

  • физическое лицо;
  • на момент совершения преступления лицу должно исполниться шестнадцать лет;
  • человек, обвиняемый в причинении смерти по неосторожности должен быть вменяемым.

В отличие от сто пятой статьи, здесь не применяется санкция с учётом заниженного возраста наступления ответственности. Ребёнок четырнадцати или пятнадцати лет не может привлекаться к ответственности по статье 109 УК РФ.

Статья 109 часть 2 УК РФ выделяет специального субъекта, которым выступает физическое лицо, совершившее преступление в ходе выполнения своих профессиональных обязанностей.

Если относительно первой части статьи признаки общего субъекта достаточно ясны, то часть вторая имеет обширный научно-практический комментарий, раскрывающий все аспекты профессиональной деятельности, реализация которой в сочетании с иными обстоятельствами привела к наступлению смерти потерпевшего.

Каждая профессиональная деятельность осуществляется в соответствии с утверждёнными должностными инструкциями, в основании которых лежат типовые документы, разработанные высшими органами исполнительной власти и являющимися обязательными к использованию.

Наиболее часто выступающими субъектами рассматриваемой категории дел являются:

  • врачи (в том числе педиатры, иные медики(медсёстры));
  • сотрудники правоохранительных органов;
  • педагоги (учителя, воспитатели в дошкольных учреждениях).

Для того чтобы инкриминировать субъекту часть вторую статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо, чтобы он совершал определённую деятельность на законных основаниях (например, подписанный трудовой договор). Таким образом, если постороннее лицо проникло в медицинское учреждение, переоделось в сотрудника и начало совершать над пациентом определённые манипуляции, которые привели к гибели потерпевшего, осудить его по представленной части рассматриваемой стати невозможно. Однако, такое положение не исключает возможности осудить его по первой части ст. 109.

Субъективная сторона

Иными словами – это то, какое личное отношение у обвиняемого было к последствиям, которые наступили в результате его деяния или бездействия. Такое отношение выражается в вине обвиняемого, которая может быть представлена в форме небрежности или легкомыслия.

В первом случае, субъект не желал наступления смерти потерпевшего, и не предвидел её, однако, если бы он проявил ответственность и внимательность, мог предвидеть.

Во втором случаем субъект также не желал наступления смерти потерпевшего, однако предвидел её наступление, но, надеясь на личные качества или иные, независящие от него, обстоятельства, рассчитывал на предотвращение.

Ч. 3 ст 109 УК РФ

Последняя часть представленной статьи имеет санкцию с повышенной мерой наказания, что обусловлено более широкого объекта. Здесь, в силу того, что деяние (бездействие) привели к гибели двух и более людей, объектом выступает не жизнь конкретного физического лица, а общественные отношения, возникающие при реализации сотрудником своих профессиональных обязанностей.

Помимо этого, последствия деяния являются более тяжкими, чем в первой и второй частях.

Санкции за причинение смерти по неосторожности

Каждая из выше представленных частей рассматриваемой статьи имеет соответствующие санкции, которые применяются на рассуждение суда, с учётом обстоятельств конкретного дела, а также устоявшейся судебной практики по ст. 109 УК РФ.

Наказание виновного в совершении преступления ст. 109 УК будет гораздо менее строгим, нежели при убийстве с умышленной формой вины.

Также необходимо уяснить, что в случае доказательства полного отсутствия вины, даже в форме неосторожности, всё содеянное вместе с наступившими последствиями, будет именоваться казусом, который не предусматривает собой применение наказания.

Помимо заключения, на сроки от одного до трёх лет и обязательных работ, санкция предусматривает возможность применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённую должность на принятый судом срок.

Несмотря на то что закрепление ст. 109 УК РФ на законодательном уровне решило проблемы квалификации ряда деяний, многие учёные правоведы не заканчивают дискуссии и настаивают на выделении профессиональной неосторожности, повлёкшей за собой смерть потерпевшего в отдельную статью, которая будет предусматривать более жёсткую санкцию.

Статья 109 УК РФ

Виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность).

Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28 УК)

Поскольку данному обстоятельству в ст.

109 УК самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания. 6. В ряде статей Особенной части УК причинение по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. ст. 123, 167, 218, 224 и др.).

В таких случаях жизнь признается не основным, как в ст. 109 УК, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, основной же объект нарушается путем совершения иных действий.

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

1. Причинение смерти по неосторожности не относится к видам убийства, а является отдельным самостоятельным преступлением.

Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти.

Причинение смерти по неосторожности может быть совершено по легкомыслию или по небрежности.

3. Часть 2 ст. 109 УК предусматривает более опасный вид этого преступления: причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а ч.

3 — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

Причинение смерти по неосторожности: статья, ответственность

Волевой момент заключается в том, что виновник, реально имея возможность предотвратить смерть человека, не активизировал ее.

Однако этот факт требуется еще установить. Приведем следующие ситуации в качестве примера – причинение по неосторожности в результате нарушения мер безопасности на стройке со стороны подрядчика, врачебной ошибки. В этом вопросе при квалификации преступления очень часто бывают трудности.

Причинение смерти по легкомыслию имеет место, если лицо предвидело возможность ее наступления в результате своих действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение. Причинение смерти по небрежности означает, что лицо не предвидело возможности ее наступления в результате своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.

Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо: а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло этого предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.